09 марта 2011 года г.Красноярск

Федеральный судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Стащук В.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника заявителя Кустова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №68 в Октябрьском районе г.Красноярска от 17.06.2010года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском районе г.Красноярска от 27.09.2010года по делу об административном правонарушении Кустов В.А. признан виновным и подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на полтора года за то, что 03.09.2010года в 23час.20мин. управлял автомобилем «Тойота Спринтер», регистрационный номер № в районе <адрес> в состоянии опьянения.

Будучи не согласным с данным постановлением Кустов В.А. обратился в федеральный суд с жалобой на постановление мирового судьи от 27.09.2010г., просит его отменить, мотивируя свою жалобу тем, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения в отношении него понятые лица привлечены не были.

В судебное заседание Кустов В.А., его представитель Торопынин Ю.С. (по доверенности) не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Исследовав материалы дела, заслушав инспектора Поскотия К.В., пояснившего, что водитель Кустов находился в сильной степени опьянения, на требование остановиться не подчинился, в связи с чем, патрульный экипаж был вынужден применить преследование и заставить его остановиться на <адрес>, повторная запись «согласен» в акте освидетельствования была вызвана тем, что Кустов, находясь в сильной степени опьянения писал неразборчиво, в связи с чем, ему было предложено написать понятно, освидетельствование было проведено в присутствии понятых, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с учетом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Факт управления Кустовым В.А. 03.09.2010года в 23час.20мин. автомобилем «Тойота Спринтер», регистрационный номер № в районе <адрес> в состоянии опьянения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в 23час 20мин. 03.09.2010года, в котором указано на наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, акт подписан понятыми Макаровым А.Ю. и Гармаш А.А.;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО №082845, в соответствии с которым освидетельствование Кустова В.А. проводилось в присутствии понятых в 23час. 30мин. с применением технического средства измерения Alert J4X.ec, заводской номер прибора 018077, по показаниям которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 1,17 мг/л, в результате чего установлено состояние алкогольного опьянения. Кустов В.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем имеется его подпись. В данном протоколе имеются подписи понятых. Оснований не доверять указанному акту у суда нет.

-протоколом об административном правонарушении 24 ПФ №497943 от 03.09.2010 года, в соответствии с которым Кустов В.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. С данным протоколом Кустов В.А. был ознакомлен, ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. После чего, ему вручена копия протокола, о чем имеется подпись Кустова А.В.

-объяснениями понятых Макарова А.Ю. и Гармаш А.А., согласно которых 03.09.2010 года сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль «Тойота Спринтер», регистрационный номер № в районе <адрес> 24 под управлением Кустова В.А. с признаками алкогольного опьянения. В присутствии понятых Кустову В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Показания прибора Alert J4X.ec – 1,17 мг/л у Кустова В.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, после чего был составлен административный материал.

При рассмотрении дела мировым судьей полно и всесторонне исследовались обстоятельства дела, и с учетом исследованных в суде доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Кустов В.А.. управлял автомобилем в состоянии опьянения, его действиям дана правильная юридическая оценка, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает постановление мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском районе г.Красноярска от 27.09.2010года законным и обоснованным, оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г.Красноярска от 27.09.2010года о наложении на Кустова Владимира Александровича административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: В.Н. Стащук