копия 18 января 2011 года г.Красноярск Федеральный судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Стащук В.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника заявителя Бурякова В.А. – Шадрова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка №68 в Октябрьском районе г.Красноярска от 30.11.2010года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №68 в Октябрьском районе г.Красноярска от 30.11.2010года по делу об административном правонарушении Буряков В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 31.08.2010года в 22час.00мин. управлял автомобилем «ГАЗ-3302», гос.номер №, в районе <адрес> в состоянии опьянения. Защитник Шадров И.А. в интересах Бурякова В.А. обратился в федеральный суд с жалобой на постановление мирового судьи от 30.11.2010г., просит его отменить. Свою жалобу мотивирует тем, что, при составлении административного материала были допущены неточности, грубые процессуальные ошибки, а также фальсификация совершения процессуальных действий. При рассмотрении дела суд не выяснил все обстоятельства дела. В судебном заседании защитник Шадров И.А. (доверенность от 21.09.2010г.) на жалобе настаивают по изложенным в ней доводам, дополнительно пояснил, что отстранение Бурякова проводилось в 22час.05 мин., понятые привлечены сотрудниками только в 22час.15мин. Таким образом, должностное лицо фальсифицировало факт присутствия понятых при отстранении от управления транспортным средством. Также в отсутствие понятых были составлены другие процессуальные документы. В связи с чем освидетельствование проведено в нарушение Постановления Правительства РФ №475 от 02.06.2008г. Кроме того, инспектором ГИБДД не верно указан в протоколе об административном правонарушении место выявления административного правонарушения, поскольку Буряков фактически был остановлен и отстранен от управления на перекрестке <адрес> – автодорога «Байкал», а административный материал составлен на посту ДПС «Бугач», чем нарушены требования ч.4 ст. 27.12 КоАП РФ. Буряков В.А. в зале судебного заседания пояснил, что с другом находился в п. Элита, после бани выпил 2 рюмки водки, позвонила жена, попросила срочно приехать. Не отрицал, что употребил спиртное, после чего управлял транспортным средством. Исследовав материалы дела, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с учетом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Факт управления Буряковым В.А. 31.08.2010года в 22час.00мин. управлял автомобилем «ГАЗ-3302», гос.номер №, в районе <адрес> в состоянии опьянения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: -протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в 22час.05мин. 31.08.2010года, в котором указано на наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Протокол подписан понятыми; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО №082825, в соответствии с которым освидетельствование Бурякова В.А. проводилось в присутствии понятых 31.08.2010 года в 22час. 24мин. с применением технического средства измерения Alert J4X.ec, заводской номер прибора 018345, по показаниям которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,22 мг/л, в результате чего установлено состояние алкогольного опьянения. Буряков В.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем имеется его подпись. Оснований не доверять указанному акту у суда нет. -протоколом о задержании транспортного средства 24 КР № 297407 от 31.08.2010г. -протоколом об административном правонарушении, в соответствии с которым Буряков В.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. С данным протоколом Буряков был ознакомлен, ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола, о чем имеется подпись Бурякова В.А. и его объяснения, из которых следует, что он выпил две стопки водки; -объяснениями понятых Зайцева Е.С. и Вахрушева А.Н., которые пояснили, что 31.08.2010г. были остановлены сотрудниками ГИБДД на <адрес> <адрес> <адрес>, были привлечены в качестве понятых для освидетельствования Бурякова В.А. на состояние алкогольного опьянения, которому в их присутствии было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Буряков В.А. согласился, в присутствии понятых проведено освидетельствование, на основании которого у Бурякова В.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования водитель был согласен. Оснований не доверять объяснениям понятых у суда не имеется, суд считает, что в объяснении понятыми время, в которое они привлечены к участию указано ориентировочно. Сам Буряков В.А. в зале судебного заседания также не отрицал факт употребления спиртных напитков. В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФВ протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении был составлен по <адрес>. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в 22час.05мин. 31.08.2010года, подписан понятыми. Из пояснений понятых Зайцева Е.С. и Вахрушева А.Н., следует, что они были остановлены сотрудниками в 22час.15мин. на <адрес> «а» <адрес>. В связи с чем, судом не выявлено никаких нарушений соблюдения процедуры оформления административного материала в отношении Буренкова В.А.по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Все доказательства собраны с соблюдением требований закона. Мировым судом достоверно указано о том, что какие-либо данные о том, что Бурякову при освидетельствовании не было предоставлено информации о порядке освидетельствования, нет, так же как и довод представителя Шадрова И.А. о том, что бумажный носитель не предоставлен Бурякову В.А. под роспись и это является процессуальным нарушением. При рассмотрении дела мировым судьей полно, объективно и всесторонне исследовались обстоятельства дела, и с учетом исследованных в суде доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Буряков В.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, его действиям дана правильная юридическая оценка, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Таким образом, суд считает постановление мирового судьи судебного участка №68 в Октябрьском районе г.Красноярска от 30.11.2010года законным и обоснованным, оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г.Красноярска от 30.11.2010года о наложении на Бурякова В.А. административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: В.Н. Стащук