02 марта 2011 года г.Красноярск

Федеральный судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Стащук В.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жабина С.В. на постановление административной комиссии Администрации Октябрьского района г.Красноярска от 21 октября 2010года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Администрации Октябрьского района г.Красноярска от 21.10.2010года по делу об административном правонарушении Жабин С.В. признан виновным и подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» в виде предупреждения, за то, что он в своей квартире по <адрес>, шумел, чем мешал отдыхать соседям.

Жабин С.В. обратился в федеральный суд с жалобой на постановление административной комиссии Администрации Октябрьского района г.Красноярска от 21.10.2010г., просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя свою жалобу тем, что в постановлении отсутствуют доказательства правонарушения, совершенного им 24.09.2010г. после 23.00 часов, не указано где, как и когда он шумел. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении №102/131460 от 29.09.2010г. не указаны причины и не установлены факты совершенного имя правонарушения

В судебное заседание Жабин С.В. не явился, был надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания.

Представитель Административной комиссии Октябрьского района г. Красноярска не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением административной комиссии Октябрьского района г. Красноярска от 21 октября 2010 года Жабин С.В. признан виновным и подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» в виде предупреждения, за то, что он в своей квартире по <адрес>, шумел, чем мешал отдыхать соседям.

Согласно части 1 статьи 1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» совершение действий, нарушающих тишину и покой окружающих в период с 23 часов до 7 часов, за исключением спасательных, ремонтно-восстановительных и других неотложных работ, связанных с обеспечением жизнедеятельности и общественной безопасности граждан влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Согласно протокола об административном правонарушении от 29 сентября 2010 года 24.09.2010 года после 23.00 часов по <адрес> шумел, тем самым нарушал тишину и покой в ночное время, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года.

При этом перед составлением протокола об административном правонарушении были взяты устные объяснения только с Черновой З.Д. в день написания ею заявления, в котором она просит привлечь к ответственности жильца <адрес>, который по ее словам шумел в квартире 24.09.2010 года после 23 часов, чем мешал ей отдыхать.

В настоящее судебное заседание Чернова З.Д. не явилась, надлежащим образом извещена.

Иных документов в материале об административном правонарушении не имеется.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объяснения Черновой З.Д. доказательством по делу не является, поскольку об административной ответственности она не предупреждалась.

Каких-либо иных доказательств о нарушении Жабиным требований ч. 1 ст. 1.1. ЗКК «Об административных правонарушениях» административный материал не содержит

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что в судебном заседании не нашел подтверждения факт события административного правонарушения, а в материалах дела имеется справка от соседей Жабина С.В., о том, что Григорьева Т.А., Разумов И.В., Демердиди Д.С. являются соседями по лестничной площадке, подтверждают, что 24.09.2010 года после 23.00 часов из квартиры Жабина шума не слышали и претензий по нарушению порядка не имеют, постановление в отношении Жабина подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Администрации Октябрьского района г.Красноярска от 21 октября 2010года в отношении Жабина С.В. по ч.1 ст.1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу прекратить, за отсутствием события административного правонарушения в действиях Жабина С.В.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: В.Н. Стащук