Дело №12-162/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 27 апреля 2011 года Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска, Барсуков В.М., рассмотрев ходатайство И о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
04 января 2011 года, постановлением инспектора по розыску АМТС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску производство по делу об административном правонарушении по факту столкновения 01 января 2011 года автомобилей Toyota Probox государственный номер № и автомобиля Honda государственный номер № прекращено по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с данным постановлением, Иванов К.В. обратился в суд с жалобой. Одновременно Ивановым К.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление от 04 января 2011 года, мотивированное следующим: Копию постановления от 04 января 2011 года Иванов К.В. получил у мирового судьи только 05 марта 2011 года. Первоначально обратился с жалобой в Октябрьский районный суд г. Красноярска 14 марта 2011 года. Но жалоба была возвращена ему как поданная с нарушением срока обжалования 23 марта 2011 года.
В судебном заседании Иванов К.В. доводы ходатайства поддержал. Дополнительно суду пояснил, что 04 января 2011 года был задержан и освобожден только 05 января 2011 года. С 05 января 2011 года он на стационарном лечении не находился, принимал участие в рассмотрении в его отношении дела об административном правонарушении об оставлении места дорожно-транспортного происшествия. Защитник Иванова К.В., Горюнов А.Г. (по доверенности) доводы ходатайства Иванова К.В. поддержал.
Беляк С.Г., извещенный судом о времени рассмотрения ходатайства, в суд не явился.
Заслушав участников производства, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать по следующим основаниям:
Как установлено судом на основании оригинала постановления № от 04 января 2011 года, копия данного постановления была получена Ивановым К.В. лично 04 января 2011 года, о чем свидетельствует подпись Иванова К.В., подлинность которой Иванов К.В. подтвердил в судебном заседании. Из указанного постановления также следует, что при его вынесении Иванову К.В. были разъяснены его прав и обязанности, в том числе - право на обжалование постановление, предусмотренное ст. 30.3 КоАП РФ.
Как следует из копии жалобы Иванова К.В., датированной 14 марта 2011 года, первоначально жалоба на постановление от 04 января 2011 года была подана Ивановым К.В. в суд только 14 марта 2011 года, была возвращена заявителю на основании определения от 17 марта 2011 года и повторно поступила в суд 30 марта 2011 года.
Из объяснений Иванова К.В. следует, что каких-либо препятствий к подаче жалобы на постановление с 05 января 2011 года он не имел, на стационарном лечении не находился, принимал участие в рассмотрении дела об административном правонарушении в его отношении.
Таким образом, доводы Иванова К.В. о позднем получении копии обжалуемого постановления от 04 января 2011 года полностью опровергаются материалами дела. Доводы Иванова К.В. о том, что 04 января 2011 года он был задержан, основанием к признанию уважительной причиной пропуска срока подачи жалобы быть не могут, поскольку, как следует из объяснений Иванова К.В., уже 05 января 2011 года он был свободен, а, следовательно, мог воспользоваться правами по ознакомлению с материалами административного производства в его отношении, а также правом на обжалование постановления от 04 января 2011 года. Других уважительных причин пропуска срока на обжалование Ивановым К.В. не представлено и судом не установлено.
С учетом вышеизложенного доводы Иванова К.В. об отсутствие у него реальной возможности обжаловать вынесенное в его отношении постановление по делу об административном правонарушении в период времени с 05 января 2011 года по март 2011 года суд считает несостоятельными.
В соответствие со ст.30.3 КоАП РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.В восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по розыску АМТС полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ И отказать.
2.Иванову К.В. разъяснить правила ст. 30.12 КоАП РФ.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Судья: подпись В.М. Барсуков
Определение вступило в законную силу