№12-233/11
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 30 мая 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Барсуков Виталий Михайлович, рассмотрев жалобу В на постановление мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском районе г. Красноярска об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Веревкин О.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском районе г. Красноярска об административном правонарушении от 29 апреля 2011 года, которым Веревкин О.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за то, что 23 марта 2011 года в 07 часов 15 минут на улице Забобнова,8 водитель Веревкин О.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке. Жалоба мотивирована тем, что Веревкин О.В. за рулем автомобиля не находился.
В судебном заседании Веревкин О.В. доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что протоколы, оформленные в его отношении, не получал, понятые при составлении протоколов не присутствовали. Алкоголь он действительно в день происшествия употреблял, но автомобилем управлял другой человек, который пересел на другое сиденье, когда их автомобиль остановился. За сопротивление сотрудникам милиции он был доставлен в отделение, а затем – арестован на 10 суток. Протоколы, составленные в его отношении, он обнаружил позднее в автомобиле, когда забирал его со штрафстоянки.
Заслушав Веревкина О.В., исследовав материалы административного производства, суд считает необходимым следующее:
Вина Веревкина О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом при принятии обжалуемого постановления, согласующихся между собой и не вызывающих сомнений в их достоверности, в том числе подтверждается:
Протоколом об административном правонарушении 24 ТТ №116827 от 23 марта 2011 года, согласно которого Веревкин О.В. управлял 23 марта 2011 года автомобилем с признаками алкогольного опьянения, не выполнил требование сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.
Кроме этого, вина Веревкина О.В. подтверждается: актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения от 23 марта 2011 года, согласно которого Веревкину О.В. было в 6 часов 55 минут, в присутствие понятых, Мелюхова А.П. и Сорокина А.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте происшествия, от прохождения которого он отказался, от подписания акта отказался.
Протоколом 24 КЛ №702816 от 23 марта 2011 года о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого в 07 часов 15 минут 23 марта 2011 года Веревкин О.В., при понятых Мелюхове А.П. и Сорокине А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от подписи в протоколе отказался. В указанных акте и протоколе зафиксированы признаки алкогольного опьянения, имевшиеся у Веревкина О.В.: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с объяснениями Веревкина О.В. об употреблении им в день происшествия алкоголя.
Доводы Веревкина О.В. о том, что он автомобилем HONDA SMX государственный номер № не управлял, полностью опровергаются показаниями инспекторов полка ДПС УВД г. Красноярска Пиго А.В., Глущенко Е.В., которые при рассмотрении дела мировым судьей пояснили, что автомобиль Хонда SMX государственный номер № они преследовали, им управлял Веревкин О.В.. Когда автомобиль остановился в районе дома 8 по ул. Забобонова, Веревкин О.В. быстро пересел с водительского сидения на пассажирское. Веревкин О.В. находился с явными признаками опьянения. Второй молодой человек, когда остановили автомобиль, находился на заднем сидении вместе с девушкой, но он спал. После этого Пиго А.В. был написан рапорт, и Веревкин О.В. был передан другому экипажу для оформления.
Доводы Веревкина О.В. о нарушении порядка составления протоколов в его отношении 23 марта 2011 года полностью опровергаются показаниями инспектора ДПС Овтина В.В. о том, что при оформлении в отношении Веревкина О.В. протоколов, Веревкин О.В. в протоколах расписываться отказался, вел себя грубо, вызывающе, был доставлен в ОМ №2 для составления административных материалов по ст. 19.3 КоАП РФ. Отказ Веревкина от подписания протоколов сомнений у суда не вызывает, поскольку отказ Веревкина О.В. от подписания протоколов отражен во всех протоколах, составленных в отношении Веревкина О.В. 23 марта 2011 года: (протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, протоколе о задержании транспортного средства). Указанные обстоятельства удостоверены подписями понятых, участвовавших в составлении указанных протоколов. Кроме того, данные обстоятельства (отказ Веревкина О.В. от получения и подписания протоколов, составленных в его отношении 23 марта 2011 года), а также факт отказа Веревкина О.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте происшествия и отказ от медицинского освидетельствования подтверждаются объяснениями Сорокина А.В. и Мелюхова А.П., полученными 23 марта 2011 года с соблюдением установленного процессуального порядка (л.д. 8-9). Объяснения указанных свидетелей также опровергают доводы Веревкина О.В. о том, что при составлении протоколов в его отношении, понятые не присутствовали.
Доводы Веревкина О.В. о том, что он автомобилем 23 марта 2011 года он не управлял, суд расценивает как способ защиты, избранный Веревкиным О.В. с целью избегания административной ответственности. Представленная Веревкиным О.В. видеозапись с камеры наблюдения кафе, не опровергает показаний свидетелей Пиго А.В., Глущенко Е.В. о том, что непосредственно после того, как преследуемый ими автомобиль HONDA SMX государственный номер № был остановлен в районе дома №8 по ул. Забобонова, Веревкин О.В., управлявший этим автомобилем, перелез с водительского на пассажирское сиденье. Кроме того, представленная суду видеозапись не отражает номера автомобиля, на ней зафиксированного, в установленном КоАП РФ порядке не изымалась.
Содеянное Веревкиным О.В. верно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наказание за совершенное административное правонарушение назначено с учетом обстоятельств дела и данных о личности Веревкина О.В., в пределах санкции статьи.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, каких-либо оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 29 апреля 2011 в отношении Веревкина О.В. не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 32.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
1. Постановление мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 29 апреля 2011 года о привлечении В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Веревкина О.В. – без удовлетворения.
2. Срок лишения В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения права управления транспортными средствами исчислять с 30 мая 2011 года при отсутствие сведений о более раннем назначении в его отношении наказания в виде лишения такого же права. При наличии вышеуказанных сведений - срок лишения права управления транспортным средством по настоящему решению исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть опротестовано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья: подпись В.М.Барсуков