РЕШЕНИЕ
6 июня 2011 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И.,
при секретаре Захаренко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Науменко Андрея Ивановича на постановления административной комиссии Октябрьского района г. Красноярска по делу об административном правонарушении от 14 апреля 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению административной комиссии от 14 апреля 2011 года в отношении Науменко А.И., тот признан виновным в нарушении ч. 1 ст. 6.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» за то, что 27 марта 2011 года в 12 часов, осуществляя перевозку пассажиров по городскому маршруту №, проехал остановочный пункт «База КПС», не произвел посадку-высадку пассажиров.
Не согласившись с вынесенными постановлениями, Науменко А.И. просит отменить постановление и прекратить производство по делу, поскольку в постановлении не указано каким протоколом и рапортом данное правонарушение зафиксировано, не указано, какие именно нарушения им допущены. Как указывает в жалобе, он осуществлял движение по маршруту, соблюдая график и расписание, что подтверждается навигационной системой ГЛОНАСС и путевым листом. При рассмотрении дела он пояснял, что в салоне автобуса пассажиров было мало, на данной остановке никто не выходил, для посадки также пассажиров не было, в связи с чем он притормозил на остановочном пункте, не открывая двери в салоне автобуса. Поэтому, как считает, его действия свидетельствуют о надлежащем исполнении обязанностей по перевозке пассажиров по маршруту. Кроме того, к участию в деле не был привлечен МП «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие № 5», кому принадлежит автобус, чем нарушены права предприятия.
В связи с изложенным, считает, что к ответственности привлечен незаконно.
В судебном заседании Науменко А.И. доводы жалобы поддержал.
Представитель МП г. Красноярска «КПАТП № 5» в судебном заседании просил постановление отменить, поскольку такого остановочного пункта как «База крайпотребсоюз» в направлении от Мясокомбината в сторону Предмостной площади нет, соответственно Науменко не имел обязанности осуществлять там посадку-высадку пассажиров.
Представитель административной комиссии Октябрьского района г. Красноярска просил в удовлетворении жалобы отказать, постановление оставить без изменения, поскольку Науменко привлечен к ответственности на основании закона, остановка «База крайпотребсоюз» в направлении, по котором двигался Науменко, имеется, только имеет название «ДРСУ».
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 14.02.2009 N 112 "Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом», расписание регулярных перевозок пассажиров и багажа (далее - расписание) составляется для каждого остановочного пункта маршрута регулярных перевозок, в котором предусмотрена обязательная остановка транспортного средства.
В силу п. 11 этого же Постановления, остановка транспортных средств для посадки (высадки) пассажиров осуществляется во всех остановочных пунктах маршрута регулярных перевозок, за исключением остановочных пунктов, в которых посадка (высадка) пассажиров осуществляется по их требованию.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что водитель Науменко осуществлял рейс маршрутного автобуса № по направлению из конечного остановочного пункта «Мясокомбинат» в сторону «Предмостной площади», что следует из путевого листа, рапорта инспектора ДПС. Из акта замера протяженности маршрута № «Предмостная площадь – Мясокомбинат», паспорта автобусного маршрута № с 1 марта 2011 года видно, что остановочный пункт «База крайпотребсоюза», за неостановку на котором привлечен к ответственности Науменко, существует лишь в одном направлении от Предмостной площади в сторону Мясокомбината, в обратном направлении такого остановочного пункта не имеется.
Довод представителя административной комиссии о наличии данного остановочного пункта в этом направлении, но с другим наименованием, не может быть принят во внимание, так как объективно ничем не подтвержден. Более того из рапорта инспектора ДПС, следует, что после они догнали автобус для оформления правонарушения на остановочном пункте «ДРСУ».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, в связи с чем постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление административной комиссии Октябрьского района г. Красноярска от 14 апреля 2011 года в отношении Науменко Андрея Ивановича отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Судья- подпись
Копия верна. Судья-