РЕШЕНИЕ
09 июня 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., при секретаре Захаренко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цветкова Анатолия Петровича на постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска, вынесенного в отношении Цветкова А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 29 апреля 2011 г. Цветков признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что 28 марта 2011 года в 11 час. 10 мин. на 236 км автодороги Енисей Цветкова А.П. управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В поданной жалобе Цветков просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку требование сотрудников ГИБДД пройти освидетельствование было незаконным, первоначальное тестирование показало, что он находится в нетрезвом состоянии, но он не согласился с ним и ему было предложено во второй раз пройти тест, и прибор показал отсутствие алкоголя. Ему вернули автомобиль, сделали запись в протоколе, что за отсутствием оснований ему возвращен автомобиль, что также свидетельствует о том, что оснований для его направления для освидетельствования не было.
В судебном заседании Цветков и его защитник Сидорова Л.А. доводы жалобы поддержали.
Выслушав Цветкова и защитника, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Цветков находился в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у нее запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Как правильно указано мировым судьей, по результатам освидетельствования сотрудником ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, согласно записи результативной пробы теста выдоха Цветкова зафиксировано 0,20 мг\л. Таким образом, у Цветкова установлено состояние алкогольного опьянения, при этом с результатами освидетельствования Цветков согласился.
Мировым судьей верно установлена вина в совершении административного правонарушения Цветкова на основании имеющихся в деле доказательств, оснований для признания их недопустимыми не имеется.
Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Цветкова мировым судьей были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Цветкова об отсутствии в его действиях состава правонарушения, отсутствие оснований для направления его на освидетельствование, подтверждения не нашли, наоборот опровергаются имеющимися в деле доказательствами. То обстоятельство, что по истечении примерно двух- двух с половиной часов Цветкову был возвращен автомобиль, значения в данном случае не имеет, поскольку факт управления Цветковым автомобилем 28.03.2011г. в 11 часов 50 минут в состоянии алкогольного опьянения установлен допустимыми и достоверными доказательствами.
Об установленном свидетельствуют и разъяснения специалиста - заведующей экспертным отделом КНД ФИО5, пояснившей, что указанное значение теста 0,2 мг/л алкоголя говорит о том, что на момент проведения тестирования Цветков находился в состоянии алкогольного опьянения. Это количество алкоголя через два - два с половиной часа могло выйти из организма, при том, что Цветков поясняет об употреблении алкоголя накануне, то есть скорее всего речь шла о распаде алкоголя, выведении остаточного алкоголя.
Нарушений прав Цветкова на защиту не допущено.
Постановление о привлечении Цветкова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Цветкову в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 29 апреля 2011 г., вынесенное в отношении Цветкова Анатолия Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: