Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

11 мая 2011 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Кирсанова Т.Б.,

при секретаре Вохминой О.Р.

рассмотрев жалобу Морозовой С.Г. на постановление инспектора по розыску АМТС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску от 02 мая 2010 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по розыску АМТС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску 24 ММ № 414803 от 02 мая 2010 года Морозова С.Г. признана виновной в нарушении п. 8.12 Правил Дорожного движения, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> управляя автомашиной <данные изъяты> госномер № допустила столкновении с автомашиной <данные изъяты> №. Учитывая, что нарушение п.8.12 ПДД не образует состава административного правонарушения производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.

Морозова С.Г. обратилась в Октябрьский районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора по розыску АМТС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску 24 ММ № 414803 от 02 мая 2010 года, поскольку административный орган, принимая решение о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения за данный пункт дорожного движения, вышел за пределы своей компетенции, а выводы о нарушении Морозовой С.Г. п.8.12 ПДД РФ являются необоснованными и преждевременными.

В судебном заседании Морозова С.Г. и ее представитель Чистотин Э.А., жалобу поддержал в полном объеме.

Выслушав Морозову С.Г., представителя Чистотина Э.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, суд может вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя Морозовой С.Г. и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением водителя Агартанова Е.С.. Фат столкновения данных автомобилей был подтвержден свидетельскими показаниями свидетеля Л., данных в настоящем судебном заседании.

Производство в отношении Морозовой С.Г. должностным лицом прекращено, при этом было указано на нарушение ей п.8.12 Правил дорожного движения.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

Прекращая производство по делу, должностным лицом ГИБДД был сделан вывод о несоблюдении Морозовой С.Г. пункта 8.12 Правил дорожного движения, хотя данное обстоятельство в соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самостоятельным предметом доказывания в данном случае не является. Возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения при прекращении производства по делу, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

При таких обстоятельствах указание на нарушение Морозовой С.Г. п. 8.12 ПДД из постановления следует исключить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Морозовой С.Г. на постановление инспектора по розыску АМТС полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении удовлетворить частично.

Исключить из описательной части постановления инспектора по розыску АМТС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску от 02 мая 2010 года в отношении Морозовой С.Г. указание на нарушение п.п. 8.12 ПДД.

В остальном постановление оставить без изменения.

Подписано судьей

Копия верна

Судья