Дело №

РЕШЕНИЕ

22 июня 2011 года г.Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Кирсанова Т.Б.,

при секретаре Неделько Х.П.

рассмотрев жалобу генерального директора <данные изъяты> Кожевников Д.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 25 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 25.01.2011 года генеральный директор <данные изъяты> Кожевников Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4200 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов в ходе проверки в помещении павильона <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, осуществлялась деятельность по организации и проведению азартных игр на компьютерах с игровыми программами <данные изъяты> под видом клуба любителей старины в отсутствие у <данные изъяты> разрешения (лицензии) на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр.

Генеральный директор <данные изъяты> Кожевников Д.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку в постановлении мирового суда указано, что в помещении Кожевникова Д.Г. находится игровое оборудование с игровыми программами. Однако вся компьютерная техника в помещении не имеет признаков игорного оборудования с игровыми программами, во всей технике установлены лицензированные программы «WINDOWS 7 professional», на компьютерную технику имеются сертификаты соответствия. Кроме того, проверка <данные изъяты> проведена на основании ст. 11 закона «О милиции», однако заявления от граждан отсутствуют, а потому проверка проведена незаконно.

В зал судебного заседания Кожевников Д.Г. уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, не явился.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лавейкина Н.А. с доводами жалобы не согласилась в полном объеме и просила в ее удовлетворении отказать.

Выслушав помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лавейкину Н.А., свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна) влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ (ред. от 03.11.2010) "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" государственное осуществляется путем: 2) выделения территорий, предназначенных для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр, - игорных зон; 3) выдачи разрешений на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорных зонах; 4) выдачи лицензий на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности генерального директора <данные изъяты> Кожевникова Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ. Так, его вина нашла объективное подтверждение в судебном заседании и установлена совокупностью исследованных судом доказательств: договором № субаренды площади в нежилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что <данные изъяты> арендует помещение, расположенное по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что генеральным директором <данные изъяты> является Кожевников Д.Г.; протоколом проверки предприятия торговли (сферы услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра помещения и территории, фототаблицей, согласно которой на компьютерах, находящихся по адресу <адрес> установлены игровые программы <данные изъяты>, протоколом изъятия и документов из которого следует, что в помещении клуба <данные изъяты> было выявлено оборудование - 8 системных блоков черного цвета; рапортом милиции от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, наряд-заказом № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Д. о ДД.ММ.ГГГГ;

Кроме того, вина директора <данные изъяты> Кожевникова Д.Г. подтверждается показаниями свидетеля М., показавший в настоящем судебном заседании, что являясь оперуполномоченным <данные изъяты> поводил проверку в помещении по <адрес>, куда был направлен посетитель, которому консультантом клуба был разъяснен порядок вступления в члены клуба, в соответствии с которым посетитель, он же игрок, обязан приобрести в магазине у ИП Сандыков предмет, являющийся предметом старины, за определенную сумму, после чего консультанты клуба ставят на компьютере игру, выбранную игроком, объясняют, как играть, условия выигрыша и как выигрыш выдается, зачисляют очки-стоимость купленного предмета; при выигрыше на экране компьютера появляется цифра, которая соответствует денежной сумме выигрыша, которая впоследствии выдается при сдаче предмета старины в кассу при входе.

Аналогичные показания дал на предыдущем судебном заседании свидетель Б,

Действия генерального директора <данные изъяты> Кожевникова Д.Г. квалифицированы мировым судьей верно по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения, если такое разрешение обязательно.

Наказание генеральному директору <данные изъяты> Кожевникову Д. Г. назначено в пределах санкции ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении генерального директора <данные изъяты> Кожевникова Д.Г. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы генерального директора <данные изъяты> Кожевникова Д. Г. о том, что проверка их предпринимательской деятельности проведена незаконно, поскольку отсутствуют заявления граждан, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются рапортом пом.опер.дежурного ОМ № 2 УВД по г. Красноярску Д.Э. согласно которому <адрес>. на телефон «02» д/ч УВД по г. Красноярску поступило сообщение от З., который сообщил, что на остановке по <адрес> работают игровые автоматы (сообщение зарегистрировано за № ДД.ММ.ГГГГ); рапортом милиционера <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по телефону доверия УВД по г. Красноярску поступило сообщение о том, что на <адрес> в пристройке в Историческом клубе работают игровые автоматы (сообщение зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, исследовав и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 26 января 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 25 января 2011 года о привлечении генерального директора ООО «Века истории» Кожевников Д.Г. к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья Т.Б.Кирсанова