17 мая 2011 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кирсанова Т.Б.,

рассмотрев жалобу Никитин М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 08 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 08 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении Никитин М.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Никитин М.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, №, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Никитин М.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 08 февраля 2011 года в которой просит его отменить, поскольку мировым судьей не верно определены обстоятельства, имеющие значения для дела. ДД.ММ.ГГГГ он выезжал из учреждения в город на автомобиле <данные изъяты> №, в том числе на <адрес>, но участником ДТП не был, так как оно произошло в 18 часов 30 минут, а в учреждение он вернулся ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения на его автомобиле не обнаружены.

В судебном заседании Никитин М.Н. настаивал на доводах, изложенных в жалобе.

Заслушав Никитина М.Н., свидетелей, специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п. 8 ч.2 ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяется как на основании имеющихся в деле материалов, так и дополнительно представленных.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что Никитин М.Н. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, являясь участником ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, покинул место ДТП.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Никитина М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Так, его вина нашла объективное подтверждение в судебном заседании и установлена совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Никитин М.Н. покинул место ДТП, участником которого являлся; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями потерпевшего С., данными им в ходе рассмотрения дела мировым судьей, согласно которым о ДТП он знает со слов очевидцев, которые сказали ему, что крупногабаритный автомобиль с № совершил наезд на его автомобиль, после чего с места ДТП уехал.

Кроме того, вина Никитина М.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями свидетеля Л. в настоящем судебном заседании, из которых следует, что в феврале 2011 года он находился около Торгового квартала на <адрес> и видел, как автомобиль <данные изъяты> с нанесенной символикой и надписью ГУФСИН, сдавая назад, толкнул припаркованный автомобиль <данные изъяты>, который продвинулся вперед и на его задней двери остались повреждения, после чего <данные изъяты> уехал, а он оставил хозяину <данные изъяты> записку о случившемся.

Доводы Никитина М.Н. и показания свидетеля Т. о том, что в учреждение они вернулись до ДТП, в ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля Л., который являлся очевидцем ДТП и в настоящем судебном заседании пояснил, что ДТП с участием автомобиля УАЗ произошло после ДД.ММ.ГГГГ. При этом показания свидетеля Л. согласуются с объяснениями потерпевшего С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он припарковал свой автомобиль возле дома по адресу: <адрес> около ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями самого Никитин М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что на <адрес> он приехал около ДД.ММ.ГГГГ.

По вышеприведенным основаниям суд не принимает во внимание, представленные Никитиным М.Н. выписки из журналов учета заездов и учета осужденных за ДД.ММ.ГГГГ.

Пояснения специалиста Н. о том, что автомобиль <данные изъяты>, исходя из его габаритов, сдавая назад, не мог причинить технические повреждения задней двери автомобиля <данные изъяты>, суд находит несостоятельными, поскольку непосредственного осмотра автомобилей, участвовавших в ДТП, и замеров не проводилось, выводы специалиста основаны на фотографиях, предоставленных Никитиным М.Н. и с учетом его пояснений.

Действия Никитина М.Н. квалифицированы мировым судьей верно по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Постановление о привлечении Никитина М.Н. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, исследовав и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г.Красноярска от 08 февраля 2011 г. о привлечении Никитин М.Н. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Подписано судьей

Копия верна

Судья