14 июня 2011 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кирсанова Т.Б.,

при секретаре Неделько Х.П.,

рассмотрев жалобу Задворнова Е.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска, от 03 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска, от 03 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении Задворнова Е.М. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Основанием привлечения Задворновой Е.М. к административной ответственности явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> <адрес> Задворнова Е.М., являясь участником ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП.

Задворнова Е.М. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить поскольку мировым судьей не были выяснены все обстоятельства дела, в том числе наличие ущерба и причинно-следственная связь между административным правонарушением и причиненным ущербом. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением сроков его составления.

В судебном заседании Задворнова Е.М. настаивала на доводах, изложенных в жалобе, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, она выезжала с парковки по <адрес> справа от нее стоял автомобиль <данные изъяты>, водителя которого она попросила отъехать, т.к. могла задеть его автомобиль. Автомобиль <данные изъяты> отъехал вперед, после чего вышел водитель и сказал, что она задела его автомобиль и помяла бампер, поэтому либо она отдает деньги, либо будет вызывать ГИБДД. Поскольку повреждений на бампере <данные изъяты> она не видела, то решила, что ДТП не было и уехала.

Защитник Задворновой Е.М. Нигматулин Е.И., действующий на основании доверенности от 12 апреля 2011 года, доводы жалобы поддержал и пояснил, что в действиях Задворновой Е.М. отсутствует состав административного правонарушения.

Потерпевший Арнст М.А. в судебном заседании пояснил, что около Торгового квартала, Задворнова Е.М., выезжая с парковки задела бампер его автомобиля, о чем он ей сказал, но она с места ДТП уехала.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п. 8 ч.2 ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяется как на основании имеющихся в деле материалов, так и дополнительно представленных.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Задворновой Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Так, ее вина нашла объективное подтверждение в судебном заседании и установлена совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Задворнова Е.М. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе строения 1/4, являясь участником ДТП, в оставила место ДТП; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате ДТП на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, поврежден справа передний бампер; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; собственноручными объяснениями Задворновой Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала, что хотела проехать немного вперед, но поняла, что задевает <данные изъяты> и остановилась; объяснениями Л.; актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре установлено, что в резулттате ДТП на автомобиле <данные изъяты> повреждена облицовка переднего бампера – порыв пластика с правой части с нарушением ЛКП, а так же показаниями потерпевшего Арнст М.А. в настоящем судебном заседании и самой Задворновой Е.М.

При рассмотрении дела, мировым судьей фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, а доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и получили верную оценку в постановлении.

Действия Задворновой Е.М. квалифицированы мировым судьей верно по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и наличия у Задворновой Е.М. малолетнего ребенка, в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Задворновой Е.М. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы Задворновой Е.М. о том, что мировым судьей не было установлено наличие ущерба и причинно-следственная связь между административным правонарушением и причиненным ущербом, суд не принимает во внимание по вышеприведенным обстоятельствам.

Доводы Задворновой Е.М. о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением сроков его составления, суд не принимает во внимание, поскольку эти обстоятельства не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, исследовав и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска, от 03 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Задворнова Е.М. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Б.Кирсанова