РЕШЕНИЕ

14 апреля 2011 года г.Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Кирсанова Т.Б.,

рассмотрев жалобу Сластихин И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г.Красноярска от 31 января 2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г.Красноярска от 31 января 2011 года по делу об административном правонарушении Сластихин И.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. в <адрес> в районе <адрес> Сластихин И.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Сластихин И.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку он автомобилем не управлял, о времени судебного разбирательства извещен не был, в связи с чем не мог воспользоваться правами, предусмотренными КоАП РФ.

Защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что Сластихин И.А. автомобилем не управлял, а находился около припаркованного автомобиля. Кроме того, при проведении освидетельствования на месте понятые не присутствовали и с результатом освидетельствования Сластихин И.А. не соглашался, однако, в КНД его сотрудники ГИБДД не повезли.

Выслушав защитника, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Сластихина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Так, его вина нашла объективное подтверждение в судебном заседании и установлена совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сластихин И.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, в связи с управлением автомобилем с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствует запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Сластихина И.А. установлено состояние опьянения; записью теста от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства. Кроме того, вина Сластихина И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается, представленной свидетелем Р. видеозаписью; показаниями свидетелей Р. и И., допрошенных в настоящем судебном заседании, согласно которым они являются инспекторами ДПС ГИБДД, в январе 2011 года они находились на службе и видели, как с базы выехал микроавтобус и стал «вилять» по дороге, микроавтобус был ими остановлен, за рулем находился Сластихин И.А. с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на месте, в результате было установлено состояние опьянения, Сластихин И.А.

Действия Сластихина И.А. квалифицированы мировым судьей верно по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы Сластихина И.А. и его защитника о том, что он не управлял автомобилем, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Сластихин И.А. собственноручно написал объяснение: «ехал», показаниями свидетелей Р. и И., которые в настоящем судебном заседании показали, что за рулем автомобиля находился Сластихин И.А.; видеозаписью.

Доводы защитника о том, что при проведении Сластихину И.А. освидетельствования на состояние опьянения отсутствовали понятые, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Р. и И., которые согласуются с Актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся данные и подписи понятых Р.В. и Р.С.; объяснениями понятых Р.В. и Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ, а так же показаниями свидетелей Р.В. и Р.С., которые в судебном заседании показали, что они принимали участие в качестве понятых при освидетельствовании Сластихина И.А. на <адрес>, в результате чего прибор показал <данные изъяты> или <данные изъяты> они расписались в Акте и на талоне, замечаний к данным документам не имеют, подробностей не помнят.

Доводы защитника о том, что Сластихин И.А. не согласился с результатами освидетельствования, суд не принимает во внимание, поскольку в Акте освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует его указание на это. Более того, свидетели Р. и И. в настоящем судебном заседании показали, что Сластихин И.А. с результатами освидетельствования согласился и не отрицал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, пояснив, что ему необходимо было доехать до заправки. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет, поскольку они стабильные, последовательные и согласуются между собой и материалами дела, причины для оговора судом не установлены.

Доводы Сластихина И.А. о том, что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, суд находит несостоятельными, так как из материалов дела следует, что Сластихину И.А. по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, заблаговременно было направлено заказное письмо с уведомлением о времени и месте судебного разбирательства, которое было, согласно уведомлению о вручении получено им лично 17 января 2011 года.

Таким образом, исследовав и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г.Красноярска от 31 января 2011 г. о привлечении Сластихин И.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Подписано судьей

Копия верна

Судья