Дело №12-249/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 28 июня 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Барсуков Виталий Михайлович, рассмотрев жалобу Г на решение по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

25 марта 2011 года постановлением № 124928/38917 участкового уполномоченного милиции ОМ №2 УВД по г. Красноярску Веселковой Н.В. Герасюта Н.Н. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа на сумму 500 рублей.

22 апреля 2011 года вышеуказанное постановление отменено постановлением заместителя начальника ОМ №2 УВД по г. Красноярску.

Герасюта Н.Н. обратилась в суд с жалобой на решение от 22 апреля 2011 года, требуя его отмены. Жалоба мотивирована следующим: по жалобе Герасюта Н.Н. в прокуратуру Октябрьского района г. Красноярска был направлен протест об отмене постановления от 25 марта 2011 года о привлечении Герасюта Н.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. По результатам рассмотрения данного протеста 22 апреля 2011 года заместителем начальника ОМ №2 вынесено решение в форме постановления об отмене постановления, копия которого была получена Герасюта Н.Н. 07 мая 2011 года. В то же время, данное решение не содержит мотивов отмены постановления от 25 марта 2011 года, а именно – указания о том: каким требованиям ст. 29.10 КоАП РФ не соответствует постановление от 25 марта 2011 года. Герасюта Н.Н. о рассмотрении дела, по результатам которого вынесено решение от 22 апреля 2011 года, не извещался.

В судебном заседании Герасюта Н.Н. не явился, о времени рассмотрения жалобы, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал.

Исследовав материалы административного производства, суд считает необходимым следующее:

Суд считает, что срок обжалования постановления от 22 апреля 2011 года, установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, Герасюта Н.Н., не пропущен, поскольку жалоба подана Герасюта Н.Н. в течение 10 дней со дня указанной им даты получения копии постановления от 22 апреля 2011 года. В то же время, материалы административного производства не содержат данных об иной дате направления (вручения) копии данного постановления Герасюта Н.Н..

Обжалуемое решение заместителя начальника ОМ №2 УВД по г. Красноярска от 22 апреля 2011 года, принятое в форме постановления, подлежит отмене по следующим основаниям:

В соответствие с ч.2 ст. 30.1 КоАП РФ, ч.1 ст. 30.10 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы, представлению прокурора на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение. В то же время, 22 апреля 2011 года по вопросу отмены постановления №124928/38917 от 25 марта 2011 года заместителем начальника ОМ №2 УВД по г. Красноярску было вынесено постановление.

Кроме того, материалы административного производства, представленные суду, не содержат каких-либо данных об извещении Герасюта Н.Н. о времени и месте рассмотрения вопроса об отмене постановления от 25 марта 2011 года. Обжалуемое решение, принятое в форме постановления от 22 апреля 2011 года также не соответствует требованиям ч.2 ст. 30.7 КоАП РФ и ч.2 ст. 29.10 КоАП РФ. Так, в соответствие с п.4, 6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, решение должно содержать, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Действительно, в обжалуемом постановлении от 22 апреля 2011 года содержится указание о том, что 25 марта 2011 года УУМ ОМ № 2 УВД по г.- Красноярску капитаном милиции Н.В. Веселковой за нарушение ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП был составлен протокол в отношении гр. Герасюта Н.Н., который 14 марта 2011 года в 22 ч. 30 мин. по ул. Крупской 44 выражался нецензурной бранью в адрес гр. Кулигиной Т.Г.. Впоследствии в отношении вышеуказанного было вынесено постановление о наложении взыскания в виде штрафа в размере 500 рублей. В то же время, постановление от 22 апреля 2011 года не содержит конкретного указания: несоблюдение каких именно требований ст. 29.10 КоАП РФ повлекло признание постановления об административном правонарушении от 25 марта 2011 года незаконным и повлекло его отмену.

Наряду с этим, материалы административного производства не содержат каких-либо данных об извещении Герасюта Н.Н., в отношении которого ранее было вынесено постановление №124928/38917 от 25 марта 2011 года, о времени и месте рассмотрения дела, по результатам которого заместителем начальника ОМ №2 УВД по г. Красноярску 22 апреля 2011 года было вынесено постановление, что является нарушением требований п. 2 ч.1 ст. 30.6 КоАП РФ, ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Указанные процессуальные нарушения в их совокупности влекут безусловную отмену постановления от 22 апреля 2011 года, вынесенного заместителем начальника ОМ №2 УВД по г. Красноярску.

Как следует из постановления №124928/38917 от 25 марта 2011 года, Герасюта Н.Н. был подвергнут наказанию в виде штрафа на сумму 500 рублей за «допущенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.». Таким образом, постановление №124928/38917 от 25 марта 2011 года о привлечении к административной ответственности Герасюта Н.Н. не соответствует требованиям п. 4, 6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, согласно которых в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу. В то же время, постановление от 25 марта 2011 года не содержит какого-либо указания о том: совершение Герасюта Н.Н. каких именно действий послужило основанием для признания его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, когда и при каких обстоятельствах указанные действия были совершены, и на основании каких именно доказательств по делу указанные обстоятельства установлены.

Перечисленные недостатки постановления №124928/38917 от 25 марта 2011 года влекут безусловную его отмену. Перечисленные недостатки постановления №124928/38917 от 25 марта 2011 года могут быть устранены исключительно при повторном рассмотрении дела об административном правонарушении.

В то же время, как следует из материалов административного производства к постановлению №124928/38917 от 25 марта 2011 года, протокола по делу об административном правонарушении №10211 12492838917, указанное постановление было вынесено по событиям, имевшим место 14 марта 2011 года.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствие со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении …подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: …истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, из чего следует, что рассмотрение дела об административном правонарушении по существу, установление виновности лица в совершении административного правонарушения, равно как и установления в действиях лица признаков состава административного правонарушения, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности не допускается.

Таким образом, направление дела об административном правонарушении в отношении Герасюта Н.Н. на новое рассмотрение исключается.

Статья 30.7 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: … 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями. .. 24.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, в соответствие с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление заместителя начальника ОМ №2 УВД по г. Красноярску от 22 апреля 2011 года об отмене постановления №124928/38917 от 25 марта 2011 года в отношении Герасюта Н.Н. отменить.

Постановление №124928/38917 от 25 марта 2011 года участкового уполномоченного милиции ОМ №2 УВД по г. Красноярску Веселковой Н.В. о привлечении Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа на сумму 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ отменить.

Производство по дуле оба административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (протокол по делу об административном правонарушении №124928/38917 от 25 марта 2011 года) в отношении Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: подпись В.М. Барсуков

Решение вступило в законную силу