РЕШЕНИЕ

г.Красноярск 14 марта 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Кирсанова Т.Б.

с участием:

помощника прокурора Октябрьского

района г. Красноярска Мартиросян Р.Г.

представителя ИФНС России по

Октябрьскому району г. Красноярска Линник А.А.,

при секретаре Вохминой О.Р.,

рассмотрев протест прокурора Октябрьского района г. Красноярска на постановление мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 18 января 2011 года о наложении административного наказания в отношении Карпенко В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 18 января 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении Карпенко В.А., прекращено в связи с исчислением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратился в суд с протестом на постановление мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 18 января 2011 года, просит его отменить и направить на новое судебное рассмотрение. Свои требования мотивирует тем, что данным постановлением прекращено производство по делу, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, однако, срок для привлечения к административной ответственности Карпенко В.А. по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ составляет один год со дня совершения административного правонарушения и истекает 01 августа 2011 года.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Мартиросян Р.Г. протест поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства изложенное в протесте.

Карпенко В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска Линник А.А. не возражал против удовлетворения протеста прокурора.

Исследовав материалы дела, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 1.ст. 15.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Согласно п. 1 ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о… налогах и сборах… по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 363.1 НК РФ налогоплательщики, являющиеся организациями, по истечении налогового периода представляют в налоговый орган по месту нахождения транспортных средств налоговую декларацию по налогу.

В ходе исследования представленных материалов установлено, что Карпенко В.А. – директор <данные изъяты> не предоставил сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, расчет по авансовым платежам по транспортному налогу за 6 месяцев 2010 года, срок предоставления ДД.ММ.ГГГГ, фактически расчет представлен ДД.ММ.ГГГГ.

При вынесении постановления мировой судья указалт, что срок представления сведений в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ начинает течь срок привлечения директора <данные изъяты> Карпенко В.А. к административной ответственности. Срок для привлечения к административной ответственности Карпенко В.А. истек ДД.ММ.ГГГГ. Протокол об административном правонарушении в отношении Карпенко В.А. поступил в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что Карпенко В.А. в срок до 31 июля 2010 года необходимо было представить сведения в налоговый орган по авансовым платежам по транспортному налогу, которые он предоставил 31 августа 2011 года, следовательно, срок привлечения к административной ответственности начинает течь с 01 августа 2010 года и истекает 01 августа 2011 года.

Таким образом, мировым судьей нарушены требования ст. 4.5. КоАП РФ и срок привлечения к административной ответственности исчислен не верно, а потому суд полагает необходимым удовлетворить протест прокурора и, согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска отменить и направить дело на новое рассмотрение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, в соответствие с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Октябрьском районе г. Красноярска от 18 января 2011 года в отношении Карпенко В.А. отменить.

Материалы административного производства в отношении Карпенко В.А. по ч. ст. 15.6 КоАП РФ возвратить мировому судье судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано судьей

Копия верна

Судья подпись