РЕШЕНИЕ

02 февраля 2011 года г.Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Кирсанова Т.Б.,

рассмотрев жалобу защитника Ульских Р.Н., в интересах Степанец С.Н. – на постановление мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Степанец С.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> в районе <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер № с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Защитник Ульских Р.Н., в интересах Степанца С.Н., обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, поскольку при рассмотрении административного дела мировым судьей не была дана должная оценка доказательств, в том числе не был допрошен понятой, присутствующий при направлении Степанца С.Н. на медицинское освидетельствование.

Защитник Степанца С.Н Ульских Р.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Степанец С.Н., уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Степанца С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Так, его вина нашла объективное подтверждение в судебном заседании и установлена совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Степанец С.Н. от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Степанец С.Н., в присутствии двух понятых, от прохождения медицинского освидетельствования отказался; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, в связи с управлением автомобилем с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствует запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства; показаниями понятого Лукашева С.В., допрошенного в настоящем судебном заседании в качестве свидетеля и показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ ночью они с Б. были привлечены в качестве понятых при оформлении административных материалов в отношении Степанца С.Н., который управлял белым автомобилем и был остановлен сотрудниками ГИБДД на <адрес>, он находился с явными признаками алкогольного опьянения и от прохождения освидетельствования на месте и в КНД отказался.

Законность требований сотрудников ГИБДД у суда сомнения не вызывает, поскольку они действовали в пределах предоставленных полномочий, основаниями направления Степанца С.Н. на мед.освидетельствование послужили такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, наличие которых зафиксировано в протоколах. Все вышеуказанные протоколы оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии понятых, что подтверждается показаниями допрошенного в качестве свидетеля понятого Л.

Действия Степанца С.Н. квалифицированы мировым судьей верно по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как управление невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, исследовав и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Степанец С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Б.Кирсанова