РЕШЕНИЕ

17 февраля 2011 года г.Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Кирсанова Т.Б.

при секретаре Вохминой О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коньков В.А. на постановление начальника ОГИБДД УВД по г. Красноярску № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения ОГИБДД УВД по г. Красноярску № № от ДД.ММ.ГГГГ Коньков В.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №№ совершил столкновение с автомашиной Тойота <данные изъяты>, регистрационный

номер №, нарушив п.8.6 ПДД, при совершении поворота транспортное средство оказалось на стороне дороги предназначенной для встречного движения.

Коньков В.А. обратился в суд с жалобой на постановление начальника отделения ОГИБДД УВД по г. Красноярску № от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить, мотивируя свою жалобу тем, что не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно: при рассмотрении дела начальником отдела ОГИБДД УВД по г. Красноярску Захаровым А.Х. была рассмотрена только план-схема ДТП и не были учтены сигналы светофора, которые в данном случае являются основным фактом виновности в ДТП второй стороны.

В судебном заседании заявитель Коньков В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что схемой ДТП он согласен, поворот он начал осуществлять не доезжая до линии перекрестка, намереваясь «срезать» угол.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд, выслушав Конькова В.А., исследовав материалы дела, считает, что постановление начальника отделения ОГИБДД УВД по г. Красноярску Захарова А.К. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям:

В силу ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения ОГИБДД УВД по г. Красноярску Захарова А.К. Коньков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек за то, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ перекрестке <адрес> и <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, Коньков В.А., совершая поворот налево, в нарушение п.8.6 ПДД, допустил выезд на полосу встречного движения. Однако, ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) возможна лишь в случае объезда препятствия.

В тоже время, согласно пояснений Конькова В.А. в судебном заседании, протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению № № от ДД.ММ.ГГГГ, схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Коньков В.А. допустил выезд на полосу встречного движения не связанный с объездом какого-либо препятствия.

Таким образом, поскольку действия заявителя квалифицированы не верно, оспариваемое постановление является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения ОГИБДД УВД по г. Красноярску Захарова А.К в отношении Коньков В.А. отменить.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Кирсанова Т.Б.