Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ. г. Красноярск. Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кирсанова Т.Б., с участием: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ловейкиной Н.А., при секретаре Вохминой О.Р., рассмотрев протест Прокурора Октябрьского района г. Красноярска на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Октябрьского района г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетнего Блохова А.В., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, об изменении постановления, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратился в суд с протестом на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Октябрьского района г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетнего Блохова А.В., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, об изменении постановления. Протест мотивирует тем, что в ходе проверки административных материалов выявлен факт привлечения к административной ответственности Блохова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ - нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, с нарушением правил КоАП РФ. Так, согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Блохов А.В. перешёл проезжую часть дороги в неустановленном месте, более 5-ти метров от разрешённого перехода, тем самым нарушил п.4.3 ПДД. Таким образом, в нарушение п. 4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В мотивировочной части постановления" № не указано место совершения административного правонарушения - <адрес>, что для данного состава является обязательным. В связи с этим, прокурор просит суд изменить постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Октябрьского района г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ - указать на место совершения административного правонарушения - <адрес>. Помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска в судебном заседании протест поддержал, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Октябрьского района г. Красноярска в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что с протестом прокурора согласны. Несовершеннолетний БлоховА.В. и его законный представитель Шаляпина О.В. в судебном заседании с протестом прокурора согласились. Суд полагает рассмотреть протест прокурора в отсутствие не явившихся лиц, помощник прокурор не возражает. Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, материалы об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего Блохова А.В. считает, постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Октябрьского района г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления. Как установлено в судебном заседании, несовершеннолетним Блоховым А.В. ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Блохов А.В., в неустановленном месте перешел проезжую часть дороги на расстоянии более 5 метров от разрешенного места перехода, чем нарушил п. 4.3 ПДД. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, за данное правонарушение Блохов А.В. Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Октябрьского района г. Красноярска признан виновным по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде предупреждения. Однако, ни в названных протоколах, ни в постановлении не указано место совершения правонарушения несовершеннолетним Г. Таким образом, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не было установлено места совершения правонарушения несовершеннолетним Блоховым А.В., что является существенным обстоятельством, а потому суд считает, что внести изменение в постановление Комиссии не представляется возможным. В то же время, учитывая положения п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, обжалуемое постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Октябрьского района г. Красноярска подлежит отмене, а дело об административном правонарушении прекращению ввиду истечения срока давности привлечения Блохова А.В. к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6 – 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Октябрьского района г. Красноярска № 540 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетнего Блохова А.В. отменить. Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении несовершеннолетнего Блохова А.В. прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: Кирсанова Т.Б.