Р Е Ш Е Н И Е

01 июля 2011 года г.Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Кирсанова Т.Б.,

при секретаре Неделько Х.П.

рассмотрев жалобу Азбукин Е.А. на постановление старшего госинспектора ОГИБДД УВД г. Красноярска Трембе С.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего госинспектора ОГИБДД УВД г. Красноярска Трембе С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ Азбукин Е.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на <адрес> нарушил п. 8.4 ПДД, при перестроении не уступил дорогу т/с, движущемуся попутно без изменения направления движения, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Азбукин Е.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление старшего госинспектора ОГИБДД УВД г. Красноярска Трембе С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку постановление не мотивированно.

В судебном заседании Азбукин Е.А. доводы жалобы поддержал и дополнительно пояснил, что нарушения п. 8.4 ПДД он не допускал, т.к. перестраиваясь в правый ряд, считал, что автомобиль Ниссан повернет направо, как это предписано знаком 5.15.2, однако он продолжил движение прямо, что привело к столкновению их автомобилей.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав Азбукина Е.А., исследовав материалы дела, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

П. 8.4 ПДД РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 10 мая 2010 года) «О Правилах дорожного движения») предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Азбукин Е.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на <адрес> при перестроении не уступил дорогу автомобилю Ниссан, государственный регистрационный номер №, движущемуся попутно без изменения направления движения.

Установленные должностным лицом обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

• справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в результате ДТП у автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, имеются повреждения – передний бампер, правое крыло, у автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, имеются повреждения – передний бампер, переднее левое крыло;
• схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с которой участники ДТП согласились, что подтверждено их подписями в соответствующей строке схемы, из которой следует, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, двигался по правому ряду, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался в попутном направлении, в среднем ряду, ширина проезжей части составляет № м и имеет три полосы движения в одном направлении, место столкновения расположено на расстоянии № м от правого края дороги;
• письменными объяснениями Азбукина Е.А. и Аракеляна А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие вышеизложенные обстоятельства;
• протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Азбукин Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут, управляя транспортным средством Тайота, государственный регистрационный номер №, на <адрес> нарушил п. 8.4 ПДД.

Действия Азбукина Е.А. квалифицированы должностным лицом верно по ч.3 ст.

12.14 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ

Постановление о привлечении Азбукина Е.А. к административной

ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Доводы Азбукина Е.А. о том, что Аракелян А.Д. нарушил требования знака 5.15.2, что привело к столкновению, суд не принимает во внимание, поскольку предметом рассмотрения по делу об административном правонарушении является проверка наличия либо отсутствия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава административного правонарушения. При этом не устанавливается лицо, виновное в ДТП, а так же не обсуждается вопрос о возможном нарушении ПДД потерпевшим.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления старшего госинспектора ОГИБДД УВД г. Красноярска Трембе С.А.от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего госинспектора ОГИБДД УВД г. Красноярска Трембе С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Азбукин Е.А. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП в виде штрафа в размере 100 рублей оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Подписано судьей

Копия верна

Судья