РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Кирсанова Т.Б.,

при секретаре Неделько Х.П.

рассмотрев жалобу защитника Напольских С.А. в интересах Шумбасова Т.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Шумбасова Т.И. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за то, что она ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> в районе <адрес> передала управление автомобилем Хюндай, государственный регистрационный номер в500са/24, лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения - Данкевич А.Н.

Защитник Напольских С.А., в интересах Шумбасовой Т.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку о том, что Данкевич А.Н. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Шумбасова Т.И. не знала, так как вечером она находилась в гостях, куда он за ней заехал. Указанные доводы мировым судьей ничем не опровергнуты, постановление основано на показаниях свидетелей П. и Б., с которыми у Шумбасовой Т.И. был конфликт, за что она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Шумбасова Т.И. судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Защитник Напольских С.А. доводы жалобы так же поддержал.

Выслушав Шумбасову Т.И., свидетелей, защитника, исследовав материалы дела, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Шумбасовой Т.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ. Так, ее вина нашла объективное подтверждение в судебном заседании и установлена совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шумбасова Т.И. передала управление ТС лицу, находящемуся в состоянии опьянения; постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Данкевича А.Н., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем в состоянии опьянения; показаниями свидетелей П. и Б. в суде первой инстанции, согласно которым Шумбасова Т.И., являясь собственником автомобиля, доверила его управление Данкевичу, который находился в состоянии опьянения.

Доводы Шумбасовой Т.И. и ее защитника о том, что Шумбасова Т.И. не знала об алкогольном опьянении Данкевича А.Н., так как он заехал за ней вечером и забрал ее от подруги, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей П. и Б., согласно которым Шумбасова Т.И. и Данкевич А.Н. на месте совершения административного правонарушения поясняли, что они едут из гостей, при этом Шумбасова Т.И. подтвердила, что они оба «выпившие».

По вышеприведенным основаниям, суд не принимает во внимание показание свидетелей И., М., П., Б., Данкевич А.Н. о том, что Шумбасова Т.И. не знала о том, что Данкевич А.Н. находится в состоянии опьянения, так как он заехал за ней вечером. При этом суд учитывает, что свидетели И., М., П., Б. находятся в приятельских отношениях с Шумбасовой Т.И. и Данкевич А.Н., которые, в свою очередь, как следует из их пояснений, состоят в фактических брачных отношениях, а потому расценивает показания указанных свидетелей, как желание помочь Шумбасова Т.И. избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Доводы защитника о том, что свидетели П. и Б. имеют основания для оговора Шумбасовой Т.И., в связи с конфликтом, возникшим на месте совершения административного правонарушения, в результате которого она была привлечена к ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд не принимает во внимание, поскольку протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Шумбасовой Т.И. был составлен обоснованно, должностными лицами П. и Б., которые ранее с ней знакомы не были и находились при исполнении своих обязанностей. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями данных свидетелей, Шумбасовой Т.И. и постановлением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шумбасова Т.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию. Сам факт привлечения Шумбасовой Т.И. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении, составленного П. и Б., не свидетельствует об их неприязненных отношениях к Шумбасовой Т.И., а потому не может служить основанием для исключения их показаний из числа доказательств.

Действия Шумбасовой Т.И. квалифицированы мировым судьей верно по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Шумбасовой Т.И. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, исследовав и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шумбасова Т.И. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Подписано судьей

Копия верна

Судья