Дело №

РЕШЕНИ Е

г. Красноярск 01 июля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кирсанова Т.Б.,

рассмотрев жалобу Тарнопольский В.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения ОГИБДД УВД по г. Красноярску № от ДД.ММ.ГГГГ Тарнопольский В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, нарушил п. 8.1, 8.2 ПДД: при выполнении маневра не должно создаваться опасность для движения а также помехи другим участникам дорожного движения. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Сосыкина Н.С. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Тарнопольский В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление, вынесенное в отношении Сосыкина Н.С. отменить, дело направить на новое рассмотрение для решения вопроса о привлечении Сосыкина Н.С. к административной ответственности. Жалоба мотивирована тем, что до выполнения маневра он заблаговременно занял крайнее положение на проезжей части, задолго до поворота, включил сигнал поворота и убедился, что встречная полоса движения свободны. Пропустив обгонявший его сзади джип, начал выполнять поворот. Водитель Сосыкин Н.С. же, на автомобиле Тойота, начал совершать обгон, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выезжать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и что он сможет вернуться на занимаемую им ранее полосу, так как обзор ему закрывал ехавший впереди джип. Считает, что водитель Сосыкин не выполнил требования п. 10.1 ПДД, не соблюдал дистанцию до впереди идущего автомобиля.

В судебном заседании Тарнопольский В.В. доводы жалобы поддержал.

Потерпевший Сосыкин Н.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав Тарнопольского В.В., исследовав материалы административного дела, суд приходит следующему:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд может оставить постановление без изменения, а жалобу — без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Тарнопольского В.В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Сосыкина Н.С. Постановлением начальника отделения ОГИБДД УВД по г. Красноярску № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении Сосыкина Н.С. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении срока давности вопрос о виновности в совершении административного правонарушения лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждению не подлежит.

В силу ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Учитывая, что постановлением начальника отделения ОГИБДД УВД по г. Красноярску № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении Сосыкина Н.С. прекращено, срок давности привлечения его к административной ответственности истек, суд полагает, что возможность правовой оценки его действий в настоящее время утрачена.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для изменения или отмены постановления начальника отделения ОГИБДД УВД по г. Красноярску № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сосыкина Н.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения ОГИБДД УВД по г. Красноярску № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сосыкинв Н.С. оставить без изменения, а жалобу Тарнопольский В.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 дней.

Судья Т.Б.Кирсанова