РЕШЕНИЕ

01 июля 2011 года г.Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Кирсанова Т.Б.,

рассмотрев жалобу защитника Солодухина В.В. в интересах Зинина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г.Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г.Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Зинин А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> в районе <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в состоянии опьянения.

Защитник Солодухин В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в интересах Зинина А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку дело было рассмотрено без участия Зинина А.А., так как ДД.ММ.ГГГГ, когда он явился в суд судебный пристав, осуществляющий пропускной режим, пояснил, что судья в отпуске и рассмотрение дела не состоится. Кроме того, Зинин А.А. является военнослужащим, поэтому дело рассмотрено неправомочным судьей.

В судебном заседании защитник Солодухин В.В. доводы жалобы поддержал.

Выслушав защитника, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Зинина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Так, его вина нашла объективное подтверждение в судебном заседании и установлена совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зинин А.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; собственноручными объяснениями Зинина А.А. в протоколе об административном правонарушении: «выпил бутылку пива», протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, в связи с управлением автомобилем с признаками алкогольного опьянения; Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Зинина А.А. установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования Зинин А.А. согласился; записью теста выдоха от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, вина Зинина А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями свидетелей Ф., Ф.А. в настоящем судебном заседании, согласно которым Зинин А.А. прошел освидетельствование на месте при помощи технических средств в присутствии понятых, в результате было установлено состояние опьянения.

Действия Зинина А.А. квалифицированы мировым судьей верно по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Зинина А.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел

Доводы защитника о том, что Зинин А.А. ДД.ММ.ГГГГ приходил к мировому судье не нашли своего подтверждения в судебном заседании, напротив, в исследованных в судебном заседании журналов учета посетителей помещений суда № этажа по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ посетитель по фамилии Зинин А.А. не зарегистрирован.

Доводы защитника о том, что настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено неправомочным судьей, поскольку Зинин А.А. является военнослужащим, суд не принимает во внимание, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении Зинин А.А. не заявлял о том, что он является военнослужащим, что следует из материалов дела и показаний свидетеля Ф.С., который в настоящем судебном заседании показал, что после оформления административного материала, подъехали друзья Зинин А.А. и сказали, что он военнослужащий, но документов, подтверждающих, что в настоящее время он является военнослужащим, никаких им представлено не было, сам Зинин А.А. на вопрос о месте работы, отвечал, что не работает. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля в этой части у суда нет, поскольку они согласуются с вышеприведенными материалами дела, с которыми Зинин А.А. был ознакомлен, что подтверждается его личной подписью в документах, при этом каких-либо замечаний им указано не было.

Показания свидетеля Ф.С. в части того, что Зинин А.А. при оформлении административного материала находился в гражданской одежде, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Г. и Ф.А. в настоящем судебном заседании, которые показали, что Зинин А.А. находился в военной форме.

Вместе с тем, суд учитывает, что наличие формы не говорит о безусловной принадлежности лица к вооруженным силам, а так же, что документов, подтверждающих наличие у Зимина А.А. соответствующего статуса ни сотрудникам ГИБДД, ни мировому судье представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление защитника в настоящем судебном заседании о том, что Зинин А.А. является военнослужащим не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи.

Показания свидетеля К. в настоящем судебном заседании о том, что он не видел водителя и как проводилось освидетельствование, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Ф.С. и Ф.А., которые показали, что освидетельствование проводилось с участием двух понятых, водитель сидел на заднем сиденье патрульного автомобиля; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ 13 час.20 мин.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и записью теста выдоха от ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 04 мин., в которых имеется личная подпись К.

Таким образом, исследовав и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г.Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Зинин А.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Подписано судьей

Копия верна

Судья