19 мая 2011 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кирсанова Т.Б.,

при секретаре Неделько Х.П.

рассмотрев жалобу защитника Яструбенского А.В., действующего в интересах Филатов А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Филатов А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Филатов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 (десять) суток. Основанием привлечения Филатова А.А. к административной ответственности явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. Филатов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, №, оставил место ДТП, участником которого являлся в районе <адрес> в <адрес>.

Защитник Филатова А.А. - Яструбенский А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в которой просит его изменить, сняв административное наказание в виде административного ареста. Свою жалобу мотивировал тем, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей, было установлено, что Филатов А.А. осознал противоправность совершенного им правонарушения, что подтверждается признанием Филатовым А.А. факта нарушения. Однако, судом не было учтено, что у Филатова А.А. на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, что он положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, ходатайство трудового коллектива о смягчении наказания, что ранее не привлекался к административной ответственности, имеет многочисленные благодарности от Губернатора Красноярского края (за большой вклад в развитие предпринимательства на территории Красноярского края), а также от руководства школы за воспитание несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании Филатов А.А. доводы жалобы поддержал.

Защитник Филатова А.А. Яструбенский А.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) настаивал на удовлетворении жалобы.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п. 8 ч.2 ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяется как на основании имеющихся в деле материалов, так и дополнительно представленных.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что Филатов А.А. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> в районе <адрес>, являясь участником ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Филатова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Так, его вина нашла объективное подтверждение в судебном заседании и установлена совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Филатов А.А. покинул место ДТП, участником которого являлся; протоколом допроса свидетеля Кузнецова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, примерной схемой места ДТП, протоколом допроса Филатова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем, допустил наезд на пешехода, проверив пульс и посчитав, что пешеход умер, он испугался и решил скрыться с места ДТП; рапортом инспектора по розыску АМТС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Красноярску Козлова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Филатова А.А. квалифицированы мировым судьей верно по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановление о привлечении Филатова А.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Положительные характеристики и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка у Филатова А.А., в данном случае, не могут служить основанием для изменения вида и размера наказания, при этом суд учитывает, что наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом всех обстоятельств дела и не является максимальным.

Таким образом, исследовав и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Филатов А.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Подписано судьей

Копия верна

Судья