РЕШЕНИЕ

06 июня 2011 года г.Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Кирсанова Т.Б.,

рассмотрев жалобу Иванов Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Иванов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что он ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в районе № км <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, в нарушение разметки 1.1 ПДД, пересек сплошную линию разметки.

Иванов Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, так как выезд на полосу встречного движения при совершении обгона был без нарушения ПДД, в разрешенном месте. При окончании маневра, он действительно пересек линию дорожной разметки 1.1, так как из-за рельефа дороги не мог видеть, что скоро начнется разметка 1.6.

Выслушав Иванова Д.В., исследовав материалы дела, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Положениями ст. 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п. 8 ч.2 ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяется как на основании имеющихся в деле материалов, так и дополнительно представленных.

Ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Иванова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Так, его вина нашла объективное подтверждение в судебном заседании и установлена совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иванов Д.В., управляя автомобилем, начал маневр обгона на дорожной разметке 1.6 ПДД РФ, а закончил на дорожной разметке 1.1 ПДД РФ, пересек дорожную разметку 1.1 ПДД РФ; фотофиксацией от ДД.ММ.ГГГГ; дислокацией дорожных знаков, разметки и ограждений на 22 км Енисейского тракта.

Действия Иванова Д.В. квалифицированы мировым судьей верно по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, как

выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Иванова Д.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы Иванова Д.В. о том, что при окончании маневра, он из-за рельефа дороги не мог видеть, что скоро начнется разметка 1.6, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иванов Д.В., управляя автомобилем, маневр обгона начал на дорожной разметке 1.6 ПДД РФ, а закончил его на дорожной разметке 1.1 ПДД РФ. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении у суда нет, поскольку он составлен должностным лицом – инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МОВД «Емельяновский» Лукьяновым К.Г. при исполнении им своих служебных обязанностей, непосредственно после события административного правонарушения.

Таким образом, исследовав и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Иванов Д.В. к административной ответственности по ч. 4ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Б.Кирсанова