РЕШЕНИЕ

22 июня 2011 года г.Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Кирсанова Т.Б.,

при секретаре Неделько Х.П.

рассмотрев жалобу защитника Ульских Р.Н. в интересах Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г.

Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Дукачев Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.

Защитник Ульских Р.Н., в интересах Дукачева Е.О., обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, поскольку рассмотрение дела мировым судьей было проведено без всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств, без должной оценки доказательств, без учета обстоятельств, исключающих производство по делу.

В судебное заседание Дукачев Е.О. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Защитник Ульских Р.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что Акт медицинского освидетельствования не отвечает требованиям закона, поскольку в нем имеются не заполненные строки, не указаны наименование и серийный номер прибора, которым проводилось освидетельствование, не указаны единицы измерения, время проведения освидетельствования не соответствует времени окончания освидетельствования.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Дукачева Е.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Так, его вина нашла объективное подтверждение в судебном заседании и установлена совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дукачев Е.О. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; объяснениями Дукачева Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ выпил 250 гр. водки; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, в связи с управлением автомобилем с признаками алкогольного опьянения; Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Дукачева Е.О. установлено состояние опьянения; результатами теста дыхания от ДД.ММ.ГГГГ 22 часа 35 мин. и 23 часа 11 мин.; объяснениями понятых М. и М.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым после отказа Дукачева Е.О. от прохождения освидетельствования при помощи технических средств на месте, ему было предложено проехать на медицинское освидетельствование, на что он согласился и в результате было установлено состояние опьянения; показаниями свидетелей П., К. в суде первой инстанции.

Доводы защитника о том, что Акт медицинского освидетельствования не отвечает требованиям закона, поскольку в нем имеются не заполненные строки, не указаны наименование и серийный номер прибора, которым проводилось освидетельствование, не указаны единицы измерения, время проведения освидетельствования не соответствует времени окончания освидетельствования, суд находит несостоятельными, поскольку сведения, содержащиеся в нем полностью подтверждаются результатами теста дыхания от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом на анализатор паров этанола Lion alcolmeter sd-400 (sd-400p); ответом от ДД.ММ.ГГГГ за № на судебный запрос, согласно которому Дукачев Е.О. был освидетельствован в МУЗ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и у него было установлено состояние опьянения. Противоречие между временем исследования и временем окончания освидетельствования в Акте медицинского освидетельствования не может служить основанием для признания данного доказательства недопустимым и отмены постановления мирового судьи, поскольку, исходя из вышеприведенных обстоятельств, указание на окончание освидетельствования в 23 часа является опиской.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что мировым судьей обстоятельства административного правонарушения установлены верно, представленные доказательства исследованы полно, всесторонне и им дана в постановлении надлежащая оценка.

Действия Дукчева Е.О. квалифицированы мировым судьей верно по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление о привлечении Дукачева Е.О. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, исследовав и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Д. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Б.Кирсанова