РЕШЕНИЕ

06 июля 2011 года г.Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Кирсанова Т.Б.

при секретаре Неделько Х.П.,

рассмотрев жалобу Бурлаченко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г.Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотреного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г.Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Бурлаченко А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> в районе <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.

Бурлаченко А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку в протоколе об административном правонарушении не верно указан номер его квартиры, в связи с чем его извещали по другому адресу и уведомлений о рассмотрении дела он не получал; в административном материале отсутствуют его подписи. Кроме того, он находился в трезвом состоянии; проехать на мед.освидетельствование ему никто не предлагал; понятых при оформлении на него материала не было.

Бурлаченко А.В и его защитник Анучин М.А., действующий на основании устного заявления, доводы жалобы в судебном заседании поддержали.

Выслушав Бурлаченко А.В., защитника, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 8 ч.2 ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяется как на основании имеющихся в деле материалов, так и дополнительно представленных.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Бурлаченко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Так, его вина нашла объективное подтверждение в судебном заседании и установлена совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бурлаченко А.В. от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Бурлаченко А.В. в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался; протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, в связи с управлением автомобилем с признаками опьянения, о чем свидетельствует нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства; рапортами милиционеров ОРППС ОМ № 1 УВД по г. Красноярску Шулепова А.Н. и Дорохова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску Некрасова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, вина Бурлаченко А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями свидетелей Н. и С. в настоящем судебном заседании, согласно которым они находились на службе и получили сообщение о том, что Форд наехал на сотрудника ППС и скрывается в сторону <адрес>, подъехав на <адрес> увидели, что машина задержана, молодые люди лежат на снегу; со слов сотрудников ППС узнали, что компания молодых людей сидела в машине около к/т <данные изъяты> и курила гашиш, который впоследствии нашли в их машине; водителем задержанного автомобиля был Бурлаченко, видимых телесных повреждений на нем не было, так как он имел признаки опьянения, ему было проведено освидетельствование на месте, алкогольное опьянение установлено не было, поэтому ему было предложено проехать на мед.освидетельствование, но он отказался, состояние здоровья проехать в КНД на освидетельствование ему позволяло.

Законность требований сотрудников ГИБДД у суда сомнения не вызывает, поскольку они действовали в пределах предоставленных полномочий, основаниями направления Бурлаченко А.В. на мед.освидетельствование послужили такие признаки опьянения, как нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие которых зафиксировано в протоколах. Все вышеуказанные протоколы оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии понятых, что подтверждается подписями понятых В. и П., объяснениями понятых В. и П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в их присутствии Бурлаченко А.В. отказался от прохождения мед.освидетельствования и от подписи в протоколах, а так же вышеприведенными показаниями свидетелей Н. и С., в связи с чем доводы Бурлаченко А.В. и его защитника о том, что понятых при оформлении административных материалов не было и Бурлаченко А.В. не предлагали пройти мед.освидетельствование, суд находит несостоятельными.

Доводы Бурлаченко А.В. и его защитника о том, что протокол об административном правонарушении составлен ненадлежащим образом, так как содержит не верный номер его квартиры, суд не принимает во внимание, поскольку место жительства в протоколе об административном правонарушении указано со слов Бурлаченко А.В.: <адрес>, что следует из показаний свидетелей Н. и С. в настоящем судебном заседании, которые согласуются с объяснениями Бурлаченко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которые он написал собственноручно, указав, что проживает в <адрес>

Показания свидетеля Бурлаченко И.А. в настоящем судебном заседании суд не принимает во внимание, поскольку она не являлась очевидцем рассматриваемых событий и ничего по обстоятельствам дела пояснить не может.

Доводы Бурлаченко И.А. о том, что он не был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения настоящего дела, суд находит несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что Бурлаченко А.В. по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, заблаговременно было направлено заказное письмо с уведомлением о времени и месте судебного разбирательства, которое было возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей меры, необходимые для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, были предприняты, вследствие чего дело правомерно было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Бурлаченко И.А., что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Бурлачекно А.В. квалифицированы мировым судьей верно по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как управление невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Бурлаченко А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, исследовав и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г.Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бурлаченко А.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Б.Кирсанова