РЕШЕНИЕ

04 марта 2011 года г.Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Кирсанова Т.Б.

при секретаре Вохминой О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богословский Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Богословский Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД г. Красноярска Лупанева Д.В. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя ее тем, что изначально он заявлял инспектору ГИБДД об отсутствии в его действиях административного правонарушения, о чем сделал отметку в постановлении, однако, в нарушение ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ инспектором протокол об административном правонарушении составлен не был.

В судебное заседание Богословский Д.А. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ее в его отсутствие.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Богословского Д.А. по следующим основаниям:

Постановлением ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД г. Красноярска Лупанева Д.В. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Богословский Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, Богословский Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, №, превысил скорость 60 км/час на 22 км, т.е. двигался со скоростью 82 км/час, чем нарушил п. 10.2 ПДД

В силу ч.1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Как следует из оспариваемого постановления, Богословский Д.А. событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, что подтверждается его личной подписью в соответствующей строке постановления. При этом какие-либо замечания Богословского Д.А. по обстоятельствам административного правонарушения в постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ так же отсутствуют.

Таким образом, исследовав и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД г. Красноярска Лупанева Д.В. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД г. Красноярска Лупанева Д.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 КРАП РФ в отношении Богословский Д.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 дней.

Судья Т.Б.Кирсанова