РЕШЕНИЕ 15 февраля 2011 года г.Красноярск Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Кирсанова Т.Б., рассмотрев жалобу Федореев С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Федореев С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> в районе <адрес> Федореев С.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, в состоянии опьянения. Федореев С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку мировым судьей не была в полной мере проведена оценка всех обстоятельств дела, так одним из доказательств его вины в совершении административного правонарушения явился акт медицинского освидетельствования, согласно которому он находился в состоянии алкогольного опьянения. Этот вывод сделан на основании клинических признаков и показаний прибора, однако, каких-либо документов, подтверждающих разрешение использования данного аппарата в судебное заседание предоставлено не было. Кроме того, при рассмотрении дела не принято во внимание, что он принимал медицинские препараты. Федореев С.А. судебном заседании доводы жалобы поддержал. Выслушав Федореева С.А., исследовав материалы дела, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Федореева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Так, его вина нашла объективное подтверждение в судебном заседании и установлена совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Федореев С.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, в связи с управлением автомобилем с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствует запах алкоголя изо рта; Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Федореева С.А. установлено состояние опьянения; записью теста от ДД.ММ.ГГГГ; Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Федореева С.А. установлено состояние опьянения; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства. Действия Федореева С.А. квалифицированы мировым судьей верно по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Доводы Федореева С.А. о том, что он употреблял лекарственные препараты, в связи с чем от него мог исходить запах алкоголя, суд находит несостоятельными, поскольку при проведении медицинского освидетельствования он на эти обстоятельства не указывал, что следует из п. 13 Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. Более того, в судебном заседании Федореев С.А. затруднился пояснить суду какие именно и когда ДД.ММ.ГГГГ он принимал лекарственные препараты. Доводы Федореева С.А. о том, что мировым судьей не были исследованы документы, подтверждающие разрешение использования аппарата Lion Alcometer SD-400 при проведении освидетельствования, судом не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи, поскольку в силу п. 8 ч.2 ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяется как на основании имеющихся в деле материалов, так и дополнительно представленных. Так, в ходе настоящего судебного заседания были исследованы, представленные КГБУЗ «ККНД №1», документы, подтверждающие обоснованность применения аппарата Lion Alcometer SD-400 при проведении Федорееву С.А. освидетельствования, а именно: свидетельство о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Анализатор паров этанола Lion Alcometer SD-400, заводской номер №, принадлежащий КГБУЗ «ККНД №1» поверен ДД.ММ.ГГГГ и признан пригодным к применению; сертификат об утверждении типа средств измерения за №; регистрационное удостоверение ФС №, согласно которому Анализатор паров этанола Lion Alcometer SD-400 внесен в государственный реестр изделий медицинского назначения и медицинской техники. Таким образом, исследовав и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Федореев С.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Судья Т.Б.Кирсанова