Дело №

РЕШЕНИЕ

23 мая 2011 года г.Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Кирсанова Т.Б.

при секретаре Неделько Х.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бородайлюк А.Ф. на постановление начальника отделения ОГИБДД по г. Красноярску Захарова А.К. № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения ОГИБДД по г. Красноярску Захарова А.К. № от ДД.ММ.ГГГГ Бородайлюк А.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 100 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушил п.3.1 ПДД, не убедился в том что ему уступают дорогу при движении на красный сигнал светофора с включенными специальными сигналами (световыми и звуковыми).

Бородайлюк А.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление начальника отделения ОГИБДД по г. Красноярску Захарова А.К. № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит постановление отменить, поскольку он двигался на спецавтомобиле «скорой медицинской помощи» с нанесенной светоотражающей полосой красного цвета, включенными приборами маячком синего цвета и звуковым сигналом и имеет преимущество перед остальными участниками движения, имеет право отступать от требований пунктов 8-18 ПДД.

В судебном заседании заявитель Бородайлюк А.Ф. и его защитник Степанов С.Ю. доводы жалобы поддержали в полном объеме, дополнительно пояснили, что в копии постановлении, которая была выдана на руки, указано, что Бородайлюк А.Ф совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12, без указания конкретной статьи КоАП РФ и ее части.

В судебном заседании потерпевший Синиборов С.Ю. с доводами жалобы не согласился и пояснил, что он двигался по <адрес> в направлении <адрес> в левом ряду, справа от него двигался автобус, который начав движение на зеленый сигнал светофора на перекрестке с проспектом <адрес> резко затормозил. Он проехав немного вперед, увидел справа двигающийся на красный сигнал светофора автомобиль «скорой помощи», с котором произошло столкновение.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что постановление начальника отделения ОГИБДД по г. Красноярску Захарова А.К. подлежит отмене по следующим основаниям:

Согласно ст. 29.10 КоАПР РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Как установлено в судебном заседании в подлиннике постановления начальника отделения ОГИБДД по г. Красноярску Захарова А.К. № № от ДД.ММ.ГГГГ Бородайлюк А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.13 КоАП РФ.

Однако, в представленной Бородайлюком А.Ф. копии постановления начальника отделения ОГИБДД по г. Красноярску Захарова А.К. № от ДД.ММ.ГГГГ, Бородайлюк А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12 КоАП РФ.

Как пояснил в настоящем в судебном заседании Бородойлюк А.Ф., какие-либо изменения в подлинник постановления в его присутствии не вносились. При этом видно, что в подлинник обжалуемого документа вносились неоговоренные исправления.

В соответствии с положениями ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении после его вынесения и оглашения не может быть изменено.

Внесение изменений в постановление в части статьи, предусматривающей административную ответственность за совершение административного правонарушения, суд расценивает, как значительное нарушение закона.

Таким образом, постановление начальника отделения ОГИБДД по г. Красноярску Захарова А.К. № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника отделения ОГИБДД по г. Красноярску Захарова А.К. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бородайлюк А.Ф. отменить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 дней.

Судья