РЕШЕНИЕ

13 апреля 2011 года г.Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Кирсанова Т.Б.,

при секретаре Вохминой О.Р.

рассмотрев жалобу Осетрова В.Л. на постановление инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Красноярскому краю Украинского В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Красноярскому краю Украинского В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ Осетрова В.Л. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управляла автомобилем без заднего государственного номерного знака в нарушение п. 2 ОП Правил дорожного движения.

Осетрова В.Л. обратилась в Октябрьский районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит отменить постановление, поскольку при составлении постановления ей не были разъяснены права, постановление было вынесено немедленно, что нарушило ее право на защиту. При назначении ей наказания не были учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно: совершение правонарушения впервые, степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также, что задний номерной знак находился в ее автомобиле на задней панели, прислоненным к заднему стеклу.

В зал судебного заседания Осетрова В.Л. не явилась, суду представила ходатайство о рассмотрении ее жалобы в ее отсутствие.

Инспектор ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Красноярскому краю Украинского В.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он остановил автомобиль под управлением Осетровой В.Л., у которого отсутствовал задний номер. Осетрова В.Л. с нарушением согласилась, пояснив, что у супруга нет времени прикрепить номер и пока он его не поставит, она вынуждена будет ездить без него. В ходе составления постановления Осетрова В.Л. звонила по телефону супругу, консультировалась, но возражений по поводу правонарушения и назначения наказания не высказывала.

Исследовав материалы дела, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 2. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно ч. 1 ст. 28.6. КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Согласно постановлению инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Красноярскому краю Украинского В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ и его пояснениям в судебном заседании Осетрова В.Л. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управляла автомобилем без заднего государственного номерного знака, при этом, Осетрова В.Л. при его составлении постановления не оспаривала ни наличие события правонарушения, ни назначенное наказание.

При таких обстоятельствах, суд находит, что ИДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУВД

по Красноярскому краю лейтенант милиции Украинский В.В. обоснованно пришел к выводу о виновности Осетровой В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Доводы Осетровой В.Л. о том, что при составлении постановления ей не были разъяснены инспектором права, тем самым нарушены ее права на защиту, суд не принимает во внимание, поскольку в обжалуемом постановлений имеется запись, что лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а именно - Осетрова В.Л. разъяснены права, порядок и сроки обжалования постановления по делу, данное постановление ею было получено лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется ее подпись.

Действия Осетровой В.Л. квалифицированы верно по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с нарушением требований государственного стандарта государственным регистрационным знаком.

Наказание осетровой В.Л. назначено с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Исследовав и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Красноярскому краю лейтенант милиции Украинского В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ИДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Красноярскому краю лейтенант милиции Украинского В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Осетрова В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП в виде штрафа в размере 500 рублей 00 копеек оставить без изменения, а Осетрова В.Л. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 дней.

Подписано судьей.

Копия верна.

Судья Т.Б.Кирсанова