Дело № РЕШЕНИЕ 06 июня 2011 года г. Красноярск Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кирсанова Т.Б. с участием: помощника прокурора Октябрьского районного суда г. Красноярска Зюзиной З.А. при секретаре Неделько Х.П. рассмотрев в судебном заседании протест прокурора Октябрьского района г. Красноярска на постановление административной комиссии Октябрьского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Суслова Н.В., У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Октябрьского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Суслова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ, при производстве ремонтных работ в <адрес>, вынесла и складировала мешки с мусором возле № подъезда. Прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратился в Октябрьский районный суд г. Красноярска с протестом, в котором просит отменить постановление административной комиссии Октябрьского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что постановление вынесено по истечению срока давности привлечения к административной ответственности. В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Зюзина З.А. доводы, изложенные в протесте поддержала в полном объеме. Суслова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Выслушав помощника прокурора Зюзину З.А., исследовав материалы дела, суд полагает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям: Согласно ст. 5.1. Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» нарушение правил благоустройства, озеленения и содержания территорий и строений, а равно правил по обеспечению чистоты и порядка в городах и других населенных пунктах влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации…. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. В ходе исследования представленных материалов установлено, что согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Суслова Н.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства ремонтных работ в <адрес>, вынесла и складировала мешки с мусором возле № подъезда данного дома, тем самым нарушила ст. 5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях». Срок привлечения к административной ответственности исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, административной комиссией нарушены требования ст. 4.5. КоАП РФ и срок привлечения к административной ответственности исчислен не верно, а потому суд полагает необходимым удовлетворить протест прокурора и, согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление административной комиссии Октябрьского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу прекратить. На основании изложенного, в соответствие с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление административной комиссии Октябрьского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Суслова Н.В. отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. Судья: Т.Б.Кирсанова