РЕШЕНИЕ

09 июня 2011 года г.Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Кирсанова Т.Б.,

при секретаре Неделько Х.П.

рассмотрев жалобу Валеева О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Валеева О.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> в районе <адрес> управляла автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД.

Валеева О.М. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку автомобилем она не управляла; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось; понятые при составлении материала не присутствовали.

Валеева О.М. судебном заседании доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснила, что уведомлений о времени и месте рассмотрения дела она не получала.

Защитник Валеевой О.В. Якимов А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы поддержал.

Выслушав Валееву О.В., свидетелей, защитника, исследовав материалы дела, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Валеевой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Так, ее вина нашла объективное подтверждение в судебном заседании и установлена совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Валеева О.М. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и в котором собственноручно указала «В 19 выпила бокал пива, в 22 поехала в гараж»; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, в связи с управлением автомобилем с признаками алкогольного опьянения; Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Валеевой О.В. установлено состояние опьянения; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства. Кроме того, вина Валеевой О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями свидетелей Р. и Б., допрошенных в настоящем судебном заседании, согласно которым они являются инспекторами ДПС ГИБДД, в марте на <адрес> они увидели автомобиль, который двигался со скоростью не больше 15 км/час вдоль обочины, когда остановили автомобиль, то установили, что за рулем находится Валеева О.В., которая имела признаки опьянения, в связи с чем ей было предложено пройти освидетельствование, в результате было установлено состояние алкогольного опьянения.

Доводы Валеевой О.М. и ее защитника, показания свидетеля П. о том, что Валеева О.В. не управляла автомобилем, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе показаниями свидетелей Р. и Б., оснований не доверять которым нет, поскольку они стабильные, последовательные, согласуются между собой, материалами дела. Кроме того, суд учитывает, что ранее данные свидетели с Валеевой О.В. знакомы не были, неприязненных отношений между ними нет, причины для оговора не установлены. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что свидетель П. является подругой Валеевой О.В., а потому заинтересована в исходе дела.

Доводы Валеевой О.В. и ее защитника о том, что освидетельствование на состояние опьянения не проводилось и материалы были оформлены без участия понятых, суд находит несостоятельными, поскольку из показаний свидетелей Р. и Б. в судебном заседании, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснений понятых В. и Е. от ДД.ММ.ГГГГ; протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Валеевой О.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технических средств в присутствии понятых В. и Е., но она отказалась, в связи с чем ей было предложено проехать на мед.освидетельствование в присутствии этих же понятых, где было установлено состояние опьянения.

Доводы Валеевой О.В. о том, что мировой судья не известил ее о времени и месте судебного разбирательства суд не принимает во внимание, так как из материалов дела следует, что судебная повестка с указанием времени и места рассмотрения дела была направлена Валеевой О.В. заблаговременно заказным письмом, которое, согласно уведомлению о вручении, она лично получила ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Валеевой О.В. квалифицированы мировым судьей верно по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Валеевой О.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, исследовав и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Валеева О.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Б.Кирсанова