31 мая 2011 года г. Красноярск Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кирсанова Т.Б., при секретаре Неделько Х.П., рассмотрев жалобу Эйферт А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Эйферт А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> Эйферт А.И. управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, находясь в состоянии опьянения. Эйферт А.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку его вина в совершении данного административного правонарушения мировым судьей не установлена, дана не правильная оценка показаниям свидетеля З.. Все протоколы составлены с нарушениями, в них не указаны его место работы, семейное положение и наличие у него иждивенцев, а также не указаны свидетели. Суд также оставил без внимания неправильное указание времени в протоколах и актах. В судебном заседании Эйферт А.И. доводы жалобы поддержал. Выслушав Эйферт А.И, исследовав материалы дела, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Эйферт А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Так, его вина нашла объективное подтверждение в судебном заседании и установлена совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Эйферт А.И. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, в связи с управлением автомобилем с признаками алкогольного опьянения; Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Эйферт А.И. установлено состояние опьянения и с результатом освидетельствования он согласен; записью теста выдоха от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства; рапортом инспектора С.; объяснениями понятых З и Т. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они были приглашены инспекторами ДПС ГИБДД в качестве понятых, в их присутствии водитель Эйферт А.И. согласился пройти освидетельствование на месте, после прохождения результат составил 0,15 мг/г.. Законность требований сотрудников ГИБДД у суда сомнения не вызывает, поскольку они действовали в пределах предоставленных полномочий, основаниями прохождения освидетельствования с применением технического средства Эйферт А.И. послужили такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, наличие которых зафиксировано в протоколах. Все вышеуказанные протоколы оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии понятых. Мировым судьей фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и получившими правильную оценку в постановлении. Действия Эйферт А.И. квалифицированы мировым судьей верно по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление о привлечении Эйферт А.И. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Доводы Эйферт А.И. о том, что протоколы об административном правонарушении и Акт освидетельствования оформлены ненадлежащим образом, суд не принимает во внимание, поскольку, протоколы составлены в соответствии со ст. 28.2, ст. 27.12 КоАП РФ, Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475) в присутствии понятых. Таким образом, исследовав и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Эйферт А.И. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Подписано судьей Копия верна Судья