РЕШЕНИЕ

17 мая 2011 года г.Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Кирсанова Т.Б.,

рассмотрев жалобу Шарманкин Е.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административных правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Шарманкин Е.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> в районе <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД..

Шарманкин Е.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку он не управлял автомобилем и его вина не доказана. Доказательства, предоставленные инспекторами ДПС, составлены с нарушением требований КоАП РФ.

В судебном заседании Шарманкин Е.Г. доводы жалобы поддержал.

Защитник Шарманкина Е.Г. Чернов Е.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы поддержал и дополнительно пояснил, что понятые фактически отсутствовали при оформлении материалов в отношении Шарманкина Е.Г..

Выслушав Шарманкина Е.Г., защитника, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 8 ч.2 ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяется как на основании имеющихся в деле материалов, так и дополнительно представленных.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Шарманкина Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Так, его вина нашла объективное подтверждение в судебном заседании и установлена совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шарманкин Е.Г. от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался; собственноручными объяснениями Шарманкина Е.Г. в протоколе об административном правонарушении: «Не смог поехать на освидетельствование, потому что находился на работе, спешил к клиенту. С показаниями прибора категорически не согласен»; актом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Шарманкин Е.Г. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения в присутствии двух понятых, в результате чего у Шарманкина Е.Г. установлено алкогольное опьянение, с чем он не согласился; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Шарманкин Е.Г. в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, в связи с управлением автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Кроме того, вина Шарманкина Е.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями свидетелей К. и М. в судебном заседании, согласно которым Шарманкин Е.Г. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения и от прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения он отказался.

Законность требований сотрудников ГИБДД у суда сомнения не вызывает, поскольку они действовали в пределах предоставленных полномочий, основаниями направления Шарманкина Е.Г. на мед.освидетельствование послужило несогласие Шарманкина Е.Г. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Все вышеуказанные протоколы оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии понятых, что подтверждается подписями понятых Ш. и С.., их объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в их присутствии Шарманкин Е.Г. отказался от прохождения мед.освидетельствования, а так же показаниями свидетелей К. и М.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и получившими правильную оценку в постановлении.

Таким образом, доводы Шарманкина Е.Г. и его защитника, о том, что Шарманкин Е.Г.не управлял автомобилем и что при оформлении административного материала были нарушены требования КоАП РФ, является несостоятельным, так как все предъявленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушении и виновности Шарманкина Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Действия Шарманкина Е.Г. квалифицированы мировым судьей верно по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как управление невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Постановление о привлечении Шарманкина Е.Г. к административной ответственности по ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, исследовав и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шарманкин Е.Г. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Б.Кирсанова