РЕШЕНИЕ

18 мая 2011 года г.Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Кирсанова Т.Б.,

рассмотрев жалобу Галынский М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Галынский М.В. привлечен к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ за то, что им в срок до ДД.ММ.ГГГГ не было исполнено требование прокурора г. Дивногорска о предоставлении копий документов.

Галынский М.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку ст. 17.7 КоАП РФ наказание предусмотрено за невыполнение законных требований прокурора, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. На момент запроса у него документов, в производстве у прокурора возбужденного дела об административной ответственности не было. Кроме того, им было получено одно заказное письмо, в котором находилось предостережение, запрос он не получал.

В судебном заседании Галынский М.В. доводы жалобы поддержал.

Ст.помощник прокурора г. Дивногорска Ильина О.А. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась и пояснила, что запрос о предоставлении ряда документов был направлен Галынскому М.В. на основании приказа прокурора Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ, предписывающего осуществление постоянного надзора за исполнением законодательства о банкротстве на предприятиях, имеющих задолженность по заработной плате. Запрос был направлен заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ, предостережение направлялось простой почтой ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав Галынского М.В., ст. помощника прокурора г. Дивногорска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Галынского М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ. Так, его вина нашла объективное подтверждение в судебном заседании и установлена совокупностью исследованных судом доказательств: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Галынский М.В., получив запрос прокуратуры ДД.ММ.ГГГГ, не представил в срок до ДД.ММ.ГГГГ запрашиваемые документы: отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности, выписку из банка о движении денежных средств по счету, протоколы собраний кредиторов, копию определения арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, договоры с лицами, привлеченными конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности; запросом прокуратуры г. Дивногорска за № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документов в срок до ДД.ММ.ГГГГ; почтовым уведомлением, согласно которому заказное письмо на имя Галынского М.В. вручено секретарю ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и получившими правильную оценку в постановлении.

Доводы Галынского М.В. о том, что он запрос прокуратуры не получал, а заказным письмом ему было направлено предостережение, были предметом рассмотрения мировым судьей при вынесении постановления и признаны несостоятельными на основании предъявленных доказательств, верно оцененных мировым судьей в их совокупности.

Доводы Галынского М.В. о том, что ст. 17.7 КоАП РФ наказание предусмотрено за невыполнение законных требований прокурора, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, суд не принимает во внимание, поскольку они основаны на неправильном толковании нормы, предусматривающей административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом независимо от наличия или отсутствия у него в производстве дел об административной ответственности.

Вместе с тем мировым судьей действия Галынского М.В. квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что требование прокурора г. Дивногорска о предоставлении Галынским М.В. документов: отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности, выписки из банка о движении денежных средств по счету, протоколов собраний кредиторов, копии определения арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, договоров с лицами, привлеченными конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, основано на ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» и Приказе прокурора Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ и не связано с осуществлением производства по делу об административном правонарушении, суд полагает необходимым уточнить квалификацию, исключив указание на «осуществление производства по делу об административном правонарушении» и квалифицировать действия Галынского М.В. по ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Наказание Галынскому М.В. назначено в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Галынского М.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, исследовав и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Галынский М.В. к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 руб. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Подписано судьей

Копия верна

Судья