РЕШЕНИЕ

06 июня 2011 года г.Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Кирсанова Т.Б.,

при секретаре Неделько Х.П.,

рассмотрев жалобу Злотников А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Злотников А.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> в районе <адрес> управлял автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный номер № в состоянии опьянения.

Злотников А.М не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить его, поскольку он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, автомобилем он управлял в трезвом состоянии; в акте освидетельствования расписался, в связи с тем, что сотрудники ГИБДД ему сообщили, что своей подписью он подтверждает факт освидетельствования; понятые при освидетельствовании не присутствовали.

Злотников А.М. судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Выслушав Злотникова А.М., свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Злотникова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Так, его вина нашла объективное подтверждение в судебном заседании и установлена совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Злотников А.М. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и в котором Злотников А.М. собственноручно написал «ДД.ММ.ГГГГ выпил немного пива»; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, в связи с управлением автомобилем с признаками алкогольного опьянения; Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Злотникова А.М. установлено состояние опьянения; записью теста выдоха от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства. Кроме того, вина Злотникова А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями свидетелей П. и Г., допрошенных в настоящем судебном заседании, согласно которым Злотников А.М. утром управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что выяснилось в результате проведения освидетельствования при помощи прибора.

Действия Злотников А.М. квалифицированы мировым судьей верно по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Злотникова А.М. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы Злотникова А.М. о том, что автомобилем он управлял в трезвом состоянии, суд не принимает во внимание и расценивает их как желание избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Доводы Злотникова А.М. о том, что в акте освидетельствования он расписался, в связи с тем, что сотрудники ГИБДД ему сообщили, что своей подписью он подтверждает факт освидетельствования, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в строке «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» Злотников А.М. собственноручно написал «согласен»; собственноручными рбяъснениями Злотникова А.М. в протоколе об административном правонарушении «ДД.ММ.ГГГГ. выпил немного пива»; показаниями свидетелей П. и Г., согласно которым Злотников А.М. не отрицал, что находится в состоянии опьянения, объяснения в протоколе писал сам, добровольно.

Так же суд находит несостоятельными доводы Злотникова А.М. о том, что понятые при проведении освидетельствования отсутствовали, так как они опровергаются показаниями свидетелей П. и Г.Ф., пояснившими в судебном заседании, что освидетельствование проводилось в присутствии понятых; показаниями свидетеля М., которая являлась понятой при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Злотникова А.М. и подтвердила в судебном заседании показания свидетелей П. и Г.Ф.; подписями Б. и М. в Акте освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы Злотникова А.М. о том, что мировой судья не известил его надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства суд не принимает во внимание, так как из материалов дела следует, что Злотникову А.М. по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, заблаговременно было направлено заказное письмо с уведомлением о времени и месте судебного разбирательства. Однако, письмо было возвращено в адрес мирового судьи с отметкой об истечении срока хранения. При этом свидетели П. и Г. в судебном заседании показали, что сведения о месте жительства Злотникова А.М. были занесены в протокол об административном правонарушении с его слов.

Таким образом, исследовав и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Злотников А.М. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Б.Кирсанова