№12-303/2011 Р Е Ш Е Н И Е г. Красноярск 23 августа 2011 года Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска, Барсуков Виталий Михайлович, рассмотрев жалобу Г на постановление мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 14 июня 2011 года об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: 14 июня 2011 года, постановлением мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском районе г. Красноярска Грязнов Г.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за то, что 23 мая 2011 года в 05 часов 30 минут местного времени на ул. Крупской, 16, в г. Красноярске водитель Грязнов Г.В. управлял автомобилем Лада 21074, государственный номер №, в состоянии опьянения. Не согласившись с данным постановлением, Грязнов Г.В. обратился в суд с жалобой, требуя отмены указанного постановления. Жалоба мотивирована тем, что при вынесении постановления мировым судьей не была применена презумпция невиновности, рассмотрение дела произведено без всестороннего, полного и своевременного выяснения обстоятельств дела. Без должной оценки доказательств, с заведомо обвинительным уклоном, без учета отсутствия события и состава административного правонарушения. Производство по делу необоснованно не было прекращено ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения. В судебное заседание Грязнов Г.В., заблаговременно и надлежащим образом извещенный судом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении и рассмотрения дела не ходатайствовал. В соответствие со ст. 25.1 КоАП РФ, жалоба рассмотрена в отсутствие Грязнова Г.В.. Исследовав материалы административного производства, суд считает необходимым следующее: Вина Грязнова Г.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается достаточной совокупностью доказательств, исследованных судом, в том числе подтверждается: протоколом ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску 24 ТТ № 057221 от 23 мая 2011 года, согласно которому Грязнов Г.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения. При составлении протокола Грязнов Г..В. пояснил об употреблении им 22 мая 2011 года пива. Актом 24 МО № 220968 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 мая 2011 года, согласно которого у Грязнова Г.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно записи теста выдоха у Грязнова Г.В. установлено состояние опьянения: 0,28 мг/л.. С результатами освидетельствования Грязнов Г.В. согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования при отсутствии каких-либо его возражений. Указанные доказательства согласуются между собой, а также с имеющимися в материалах дела объяснениями понятых Клименюк А.Г., Сенченко Е.О., участвовавших при освидетельствовании Грязнова Г.В. на состояние алкогольного опьянения, в отстранении его от управления транспортным средством, а также протоколом 24 КМ №809553 об отстранении Грязнова Г.В. от управления транспортны средством: автомобилем Лада 21074, государственный номер № в связи с наличием у Грязнова Г.В. признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта. Дело об административном правонарушении было обоснованно рассмотрено мировым судьей в отсутствие Грязнова Г.В., поскольку, как следует из материалов дела, Грязнов Г.В. заблаговременно, надлежащим образом, по указанному им при составлении протокола об административном правонарушении в его отношении адресу, был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, от получения извещения и явки в суд уклонился. Указанная совокупность согласующихся между собой доказательств полностью опровергает доводы жалобы и подтверждают вину Грязнова Г.В.. Содеянное Грязновым Г.В. верно квалифицировано по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Наказание за совершение данного административного правонарушения назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств дела и личности Грязнова Г.В.. Каких-либо процессуальных нарушений порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 14 июня 2011 года в отношении Грязнова Г.В. судом не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 32.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть опротестовано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ. Судья: подпись В.М.Барсуков.