Дело №12-235/2011 РЕШЕНИЕ г. Красноярск 23 августа 2011 года Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска: Барсуков Виталий Михайлович, рассмотрев жалобу М на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: 17 апреля 2011 года инспектором ДПС полка ДПС вынесено постановление 24 МР №306002, которым Мельников А.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа на сумму 1000 рублей за то, что 17 апреля 2011 года в 19 часов 43 минуты в районе дома №35А на ул. Тотмина в г. Красноярске Мельников А.Ю., управлял автомобилем Хонда государственный номер № нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения: не выполнил требований ПДД уступить дорогу пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе. Мельников А.Ю. обратился в суд с жалобой на вышеуказанные постановление, требуя его отменить. Жалоба мотивирована тем, что представленная ему видеозапись не может достоверно подтверждать указанное нарушение. В отношении Мельникова А.Ю. было составлено постановление, после чего был оформлен протокол. Ни с протоколом, ни с постановлением он не согласился. Таким образом, сначала было вынесено постановление, а потом созданы доказательства вины \Мельникова А.Ю. в виде протокола. В судебном заседании Мельников А.Ю., извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Исследовав материалы административного производства, суд считает необходимым следующее: Вина Мельникова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ подтверждается достаточной совокупностью исследованных судом материалов. Так, вина Мельникова А.Ю. подтверждается: Протоколом об административном правонарушении 24 ТТ 066365(44) от 17 апреля 2011 года, согласно которого 17 апреля 2011 года в 19 часов 43 минуты в районе дома №35А на ул. Тотмина в г. Красноярске Мельников А.Ю., управлял автомобилем Хонда государственный номер №, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения: не выполнил требований ПДД уступить дорогу пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе. Данный протокол содержит пояснения Мельникова А.Ю.: «люди, которые названы пешеходы на момент его проезда на указанном участке отходили видимо от отъезжающего автобуса. На момент начала перехода он уже находился в том месте, где тормозить было нецелесообразно и небезопасно. Не создал помехи, угрозы пешеходам. Есть видеозапись». Доводы жалобы о том, что указанный протокол был составлен после вынесения в отношении Мельникова А.Ю. постановления от 17 апреля 2011 года суд расценивает как избранный Мельниковым А.Ю. способ защиты с целью избежать административной ответственности. Так, ни протокол об административном правонарушении, ни обжалуемое постановление такого рода заявлений Мельникова А.Ю. не содержит. Вынесение постановления по делу об административном правонарушении в день составления протокола не может быть расценено как нарушение процессуального порядка привлечения Мельникова А.Ю. к административной ответственности. Так, из содержания как протокола по делу об административном правонарушении. Так и из обжалуемого постановления следует, что Мельникову А.Ю. были надлежащим образом разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему была предоставлена возможность дать объяснения об обстоятельствах происшествия, чем Мельников А.Ю. воспользовался. Также вина Мельникова А.Ю. подтверждается исследованной судом видеозаписью происшествия, согласно которой Автомобиль Хонда государственный номер К013ТВ124, двигаясь по проезжей части, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожным знаком 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход", не уступил дорогу двум пешеходам, пересекавшим проезжую часть справа налево по ходу движения указанного автомобиля. Доводы, приведенные Мельниковым А.Ю. при составлении в его отношении протокола по делу об административном правонарушении какого-либо значения для квалификации содеянного Мельниковым А.Ю. по ст. 12.18 КоАП РФ не имеют, поскольку ни избрание водителем не соответствующей дорожной обстановке скорости движения ни то: откуда выходили пешеходы, ни то, что, по мнению водителя, им не создано угрозы для жизни пешеходов или помех им не могут служить обстоятельствами, освобождающими водителя от исполнения требований п. 14.1 Правил дорожного движения. В соответствии с 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу. С учетом вышеизложенного, действия Мельникова А.Ю. верно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ как Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам. Наказание за содеянное назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств дела (Мельников А.Ю. не уступил дорогу двум пешеходам). С учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судом не установлено. На основании изложенного, в соответствие с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Решил: Постановление 24 МР №306002 инспектора ДПС полка ДПС от 17 апреля 2011 года, которым М привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа на сумму 1000 рублей оставить без изменения, жалобу Мельникова А.Ю. –без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска. Судья: подпись В.М. Барсуков Решение вступило в законную силу