РЕШЕНИЕ

05 сентября 2011 года г.Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Кирсанова Т.Б.,

рассмотрев жалобу Камаев А.С. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску № от ДД.ММ.ГГГГ Камаев А.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управлял автомобилем не пристегнутый ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения.

Камаев А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит прекратить дело по протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанный протокол не был составлен немедленно, а лишь спустя 50 минут. Кроме того, инспектором не было представлено доказательств того, что он не был пристегнут ремнем безопасности.

В судебном заседании Камаев А.С. жалобу поддержал.

Выслушав Камаева А.С., свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30. 6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей

Согласно п. 2.1.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Н., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Камаев А.С. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, не пристегнутый ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску Н., который он подтвердил в судебном заседании.

Кроме того, вина Камаева А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями свидетеля И. в настоящем судебном заседании, из которых следует, что он является инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД г. Красноярска, автомобиль Камаева А.С. был остановлен инспектором ДПС Н. за то, что он не был пристегнут ремнем безопасности, данное нарушение он так же видел, так как находился рядом, автомобиль не тонированный и остановлен был в дневное время суток.

В силу ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Каких-либо изъятий относительно допустимости показаний сотрудников ДПС, как доказательств, закон не содержит.

Оснований не доверять показаниям свидетеля И. у суда нет, поскольку он является должностным лицом, в момент совершения Камаевым А.С. административного правонарушения, он находился при исполнении своих обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, личных отношений с Камаевым А.С. не имеет, какие-либо данные об его заинтересованности в исходе дела отсутствуют.

Кроме того, п. 39 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (утв. Приказом МВД РФ от 2 марта 2009 года № 185) определено, что контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения правил дорожного движения, согласно п. 47 Административного регламента, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства, пешехода с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении. Поскольку должностное лицо обязано осуществлять контроль за дорожным движением и при осуществлении им визуального наблюдения было установлено, что Камаев А.С. двигался в автомобиле, не пристегнутый ремнем безопасности, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, и позволяет установить событие административного правонарушения, суд приходит к выводу о достаточности представленных доказательств.

Действия Камаева А.С. должностным лицом квалифицированы верно по ст. 12.6 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 12. 6 КоАП РФ

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30. 7 КоАП РФ отмену постановления по делу об административном правонарушении, не допущено.

Исследовав и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Камаева А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску Н. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Камаев А.С. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП в виде штрафа в размере 500 рублей 00 копеек оставить без изменения, а жалобу Камаев А.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 дней.

Подписано судьей

Копия верна

Судья