РЕШЕНИЕ

06 сентября 2011 года г.Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Кирсанова Т.Б.,

рассмотрев жалобу Бехтерев Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г.Красноярска от 05 августа 2011года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г.Красноярска от 05 августа 2011года по делу об административном правонарушении Бехтерев Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> в районе <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.

Бехтерев Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку понятые при оформлении административных материалов не присутствовали, объяснения впоследствии написали под диктовку сотрудников ДПС; протокол об отстранении от управления транспортным средством на месте не составлялся.

В судебное заседание Бехтерев Д.В. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав свидетеля, исследовав материалы дела, видеозапись, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 8 ч.2 ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяется как на основании имеющихся в деле материалов, так и дополнительно представленных.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Бехтерева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Так, его вина нашла объективное подтверждение в судебном заседании и установлена совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бехтерев Д.В. от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Бехтерев Д.В. в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, в связи с управлением автомобилем с признаками опьянения, о чем свидетельствует запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, вина Бехтерева Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями свидетеля З. в настоящем судебном заседании, согласно которым он находился на службе, ДД.ММ.ГГГГ их экипажем на <адрес> был остановлен автомобиль под управлением Бехтерева, у которого были признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, так как он отказался продуть в прибор, ему было предложено проехать в КНД, но он в присутствии двух понятых отказался.

Законность требований сотрудников ГИБДД у суда сомнения не вызывает, поскольку они действовали в пределах предоставленных полномочий, основаниями направления Бехтерева Д.В. на мед.освидетельствование послужили такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие которых зафиксировано в протоколах. Все вышеуказанные протоколы оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии понятых, что подтверждается подписями понятых К. и Т., их письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в их присутствии Бехтерев Д.В. отказался от прохождения освидетельствования при помощи прибора и от мед.освидетельствования, а так же вышеприведенными показаниями свидетеля З., видеозаписью, в связи с чем доводы Бехтерева Д.В. о том, что понятых при оформлении административных материалов не было, а так же, что протокол об отстранении от управления транспортным средством не был составлен на месте, суд находит несостоятельными.

Доводы Бехтерева Д.В. о том, что объяснения понятыми написаны под диктовку сотрудников ДПС, суд не принимает во внимание, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании, напротив, опровергается показаниями свидетеля З., который в судебном заседании показал, что понятые принимали участие при оформлении административного материала на Бехтерева Д.В., после чего от них были отобраны объяснения, которые они написали добровольно, он лишь разъяснил им, какие обстоятельства должны быть отражены. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда нет, поскольку они последовательные, стабильные и подтверждаются вышеприведенными доказательствами. Кроме того, суд учитывает, что понятые К. и Т. перед дачей объяснений были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, что следует из их объяснений от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Бехтерева Д.В. квалифицированы мировым судьей верно по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как управление невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Бехтерева Д.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, исследовав и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г.Красноярска от 05 августа 2011года о привлечении Бехтерев Д.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Подписано судьей

Копия верна

Судья