РЕШЕНИЕ

25 августа 2011 года г.Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Кирсанова Т.Б.,

рассмотрев жалобу Левшов В.Н. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г.Красноярска от 20 июля 2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г.Красноярска от 20 июля 2011 года по делу об административном правонарушении Левшов В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на один год за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> в районе <адрес> Левшов В.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Левшов В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку он действовал в состоянии крайней необходимости, так как Н. пытался насильственными действиями склонить его к выплате 5000 руб., в связи с чем он отобрал у него ключи и повредил правую руку. Опасаясь за здоровье и сохранность имущества, он, воспользовавшись запасным ключом, укрылся в своем автомобиле и покинул место ДТП.

Левшов В.Н. судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что ДТП он не совершал.

Выслушав Левшова В.Н., исследовав материалы дела, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 8 ч.2 ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяется как на основании имеющихся в деле материалов, так и дополнительно представленных.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с учетом последующих изменений), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Левшова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Так, его вина нашла объективное подтверждение в судебном заседании и установлена совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Левшов В.Н. оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив п. 2.5 ПДД РФ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что вторым участником ДТП был водитель темно-синего автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, личность которого не установлена; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на частицах ЛКП, изъятых с правого заднего крыла автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, обнаружена притертость ЛКП черного цвета однородного по цвету и молекулярному составу основных компонентов со слоем шпатлевки черного цвета образцов, изъятых с правой стороны заднего бампера автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №; на частицах ЛКП, изъятых с правой стороны заднего бампера автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, обнаружена притертость ЛКП белого цвета однородного по цвету и молекулярному составу основных компонентов со слоем эмали белого цвета частиц ЛКП, изъятых с правого заднего крыла автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №; объяснениями Н. от ДД.ММ.ГГГГ и Левшова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы Левшова В.Н. о том, что он не был участником ДТП, были предметом исследования в ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи.

Согласно ст. ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Вместе с тем из жалобы и пояснений Левшова А.А. в настоящем судебном заседании, следует, что опасаясь действий Н., он воспользовался запасным ключом и укрылся от него в автомобиле. При таких обстоятельствах, суд находит, что в данном случае, для признания действий, совершенными в состоянии крайней необходимости, отсутствует такое обязательное условие, как невозможность иным способом устранить ее, а потому доводы Левшова В.Н. о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, суд находит несостоятельными

Действия Левшова В.Н. квалифицированы мировым судьей верно по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Левшова В.Н. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В соответствии с ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, каких-либо оснований для изменения или отмены постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г.Красноярска от 20 июля 2011 года в отношении Левшова В.Н. судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г.Красноярска от 20 июля 2011 года о привлечении Левшов В.Н. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Б.Кирсанова