РЕШЕНИЕ

28 сентября 2011 года г.Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Кирсанова Т.Б.,

рассмотрев жалобу Исаев А.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г.Красноярска от 21 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г.Красноярска от 21 июля 2011 года по делу об административном правонарушении Исаев А.О. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> в районе <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Исаев А.О. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку автомобилем он не управлял, понятые при проведении освидетельствования не участвовали.

В судебное заседание Исаев А.О. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Защитник Исаева А.О. Якимов А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы в судебном заседании поддержал, дополнительно пояснил, что Исаев А.О. был в трезвом состоянии; автомобиль, в котором находился Исаев А.О. не был задержан и помещен на спец.стоянку, что свидетельствует о том, что Исаев А.О. им не управлял

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме

Выслушав защитника, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 8 ч.2 ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяется как на основании имеющихся в деле материалов, так и дополнительно представленных.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Исаева А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Так, его вина нашла объективное подтверждение в судебном заседании и установлена совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Исаев А.О. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Исаева А.О. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования он согласился; записью теста от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями понятых Е. и И. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что они принимали участие при освидетельствовании Исаева А.О. на состояние опьянения при помощи прибора, показания прибора составили 0, 31 млг/л, с результатом водитель согласился.

Кроме того, вина Исаева А.О. подтверждается показаниями свидетелей С., допрошенного в суде первой инстанции и Л. подтвердившего в настоящем судебном заседании сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда нет, поскольку протокол об административном правонарушении, Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены инспекторами ДПС ГИБДД – должностными лицами, которые в момент совершения Исаевым А.О. административного правонарушения, находились при исполнении своих обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, личных отношений с Исаевым А.О. не имеют, какие-либо данные об их заинтересованности в исходе дела отсутствуют. Объяснения Е. и И. получены теми же должностными лицами, при этом понятые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, достоверность изложенных объяснений подтверждена собственноручными в них указаниями Е. и И. о том, что с их слов записано верно и ими прочитано, а так же их личными подписями.

По вышеизложенным основаниям суд не принимает во внимание доводы защитника о том, что Исаев А.О. в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ не находился.

Доводы Исаева А.О. о том, что он не управлял автомобилем, суд находит несостоятельными и расценивает их как способ защиты, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами, а так же собственноручными объяснениями Исаева А.О. в протоколе об административном правонарушении: «07.05.2011 Пил пиво, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ ехал домой по проспекту Свободный в сторону СФУ», при этом Исаев А.О. не указывал, что автомобилем он не управлял. Более того, из объяснений понятых Е. и И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что они присутствовали при освидетельствовании Исаева А.О., который управлял автомобилем <данные изъяты>.

Доводы Исаева А.О. о том, что понятые участия при проведении освидетельствования не принимали, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что освидетельствование было проведено в присутствии понятых Е. и И., что подтверждается наличием в указанном Акте их данных и личных подписей, а так же вышеизложенными объяснениями Е. и И. от ДД.ММ.ГГГГ.

Неприменение задержания транспортного средства Исаева А.О. при оформлении административного материала не свидетельствует о том, что он не управлял им. Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство Исаева А.О. о передаче его автомобиля Г. для транспортировки его на стоянку. При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы защитника в этой части не могут быть признаны обоснованными и повлечь отмену постановления мирового судьи.

Действия Исаева А.О. квалифицированы мировым судьей верно по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Исаева А.О. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, исследовав и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г.Красноярска от 21июля 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г.Красноярска от 21 июля 2011 года о привлечении Исаев А.О. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Б.Кирсанова