РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров <данные изъяты> при секретаре Захаренко <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова <данные изъяты> на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Красноярска, вынесенного в отношении Попова <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в районе <адрес> Попов <данные изъяты> управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Попов <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В поданной жалобе Попов <данные изъяты> считает, что постановление необоснованно, просит его отменить и прекратить производство по делу. В судебном заседании представитель Попова по доверенности доводы жалобы поддержала, Попов не явился, извещен надлежащим образом. Изучив представленные материалы, доводы жалобы Попова <данные изъяты> оснований для удовлетворения указанной жалобы суд не находит. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Основанием полагать, что водитель Попов <данные изъяты> находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы. Согласно данных протокола, Попов <данные изъяты> подтвердил письменными объяснениями, что выпивал вчера ДД.ММ.ГГГГ, ехал с дачи домой. Попов <данные изъяты> был отстранен от управления транспортного средства, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> так как имелись признаки опьянения- запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Актом освидетельствования на состояние опьянения с применением технических средств измерения ALCOTEST 6810 DRAGER, у Попова <данные изъяты> установлено состояние опьянения: по показаниям прибора проба составила 0,17 мг/л, в данном акте указано, что с результатами освидетельствования на состояние опьянения Попов <данные изъяты> согласился. Данные акта подтверждены бумажным носителем-чеком, подтверждающим данные обстоятельства Факт управления Поповым <данные изъяты> автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, верно, установлен мировым судьей со ссылкой на показания понятых <данные изъяты> (<данные изъяты>), <данные изъяты>. ( <данные изъяты>) на протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Постановление о привлечении Попова <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Попову <данные изъяты> в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом данных характеризующих личность правонарушителя, обстоятельств совершенного правонарушения и смягчающих наказание обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья решил: Постановление мирового судьи судебного участка № в Октябрьском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Попова <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Попова <данные изъяты> - без удовлетворения. Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: