№12-259/211

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 29 августа 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска, Барсуков Виталий Михайлович, рассмотрев жалобу ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» на постановление мирового судьи судебного участка №69 в Октябрьском районе г. Красноярска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г. Красноярска об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

12 мая 2011 года, постановлением мирового судьи судебного участка №69 в Октябрьском районе г. Красноярска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г. Красноярска ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа на сумму 10000 рублей за то, что в ходе проверки в 16 часов 30 минут 14 марта 2011 года в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю установлено, что ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная», расположенное по адресу: <адрес> «А» не выполнено в срок до 14 февраля 2011 года законное предписание №4488/з от 03 декабря 2010 года органа, осуществляющего государственный надзор в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, а именно: не обеспечены нормативные уровни шума при эксплуатации системы отопления и водоснабжения жилого <адрес> <адрес> по <адрес> в г. Красноярске уровней шума в <адрес> «А» в нарушение п. 6.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» обратился в суд с предписание №448 з/з от 03 декабря 2010 года с требованием устранить нарушения п. 6.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых помещениях» в части обеспечения при эксплуатации системы отопления жилого <адрес> <адрес>» по <адрес> уровней шума в <адрес> соответствие с гигиеническими нормативами. В то же время, указанное предписание заявитель считает необоснованным, так как доказательствами не подтверждено, что повышение уровня шума в <адрес> стало следствием ненадлежащей эксплуатации элеваторного узла и систем горячего и холодного водоснабжения, обслуживаемых ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная». Считает, что повышение уровня шума вызвано наружными сетями водоснабжения ООО «Краском».

Представитель ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная», извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы административного производства, суд считает необходимым следующее:

Вина ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» в неисполнении в установленный с рок законного предписания подтверждается достаточной совокупностью согласующихся между собой доказательств, не оставляющей сомнений в виновности ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная», в том числе подтверждается:

Предписанием №4488/з от 03 декабря 2010 года, согласно которого «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» было предложено в срок до 14 февраля 2011 года устранить нарушение п. 6.1 СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых помещениях» в части обеспечения при эксплуатации системы отопления жилого <адрес> <адрес> по <адрес> уровней шума в <адрес> соответствие с гигиеническими нормативами. Каких-либо данных об отмене или признании недействительным указанного предписания на момент рассмотрения дела суду предоставлено не было.

Протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при осмотре <адрес> <адрес> в <адрес>, было обнаружен шум в квартире.

Экспертным заключением №1668 от 11 марта 2011 года, (с приложением протокола измерений физического фактора), согласно которого уровни звука в жилой комнате квартиры превысил на 4 дБА нормируемый уровень, установленный п. 6.1 СанПиН 2.1.2.2645-10. Источником шума проникающего в жилые помещения квартиры и влияющие на условия проживания жильцов является система отопления водоснабжения дома.

Протоколом об административном правонарушении №826 от 16 марта 2011 года, согласно которого ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» в срок до 14 февраля 2011 года не обеспечены нормативные уровни шума при эксплуатации отопления и водоснабжения жилого <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, не исполнено тем самым предписание №4488/з от 03 декабря 2010 года, а также другими доказательствами, исследованными судом при вынесении обжалуемого постановления.

Доводы жалобы о том, что, что административным органом не была установлена причина возникновения шума полностью опровергаются Экспертным заключением №1668 от 11 марта 2011 года, представленным в материалы дела, в ходе проведения данной экспертизы производились измерения шума непосредственно в <адрес> «А» в <адрес>,

Доводы жалобы о том, что появление шума в указанной квартире стало следствием неисправностей на сетях ООО «Краском» не могут быть приняты во внимание. Так, представленные акты проведения внеплановых мероприятий по осмотру жилого фонда от 01 декабря 2010 года, от 20 января 2011 года, содержащие указание о том, что уровень шума после остановки системы холодного водоснабжения не уменьшился, в силу чего сделан вывод о возникновении шума по причине неисправностей наружных систем холодного водоснабжения ООО «Краском» оформлены без участия специалистов и замера уровня шума непосредственно в <адрес> <адрес> в <адрес> (именно превышение уровня шума в данной квартире стало основанием для выдачи предписания №1668 от 11 марта 2011 года).

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, каких-либо оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №69 в Октябрьском районе г. Красноярска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 12 мая 2011 года в отношении ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» или для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 30.7, 32.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №69 в Октябрьском районе г. Красноярска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 12 мая 2011 года о привлечении ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в виде штрафа на сумму 10000 рублей оставить без изменения, жалобу ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть опротестовано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: подпись В.М.Барсуков