Дело №

РЕШЕНИ Е

г. Красноярск 12 октября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кирсанова Т.Б.,

рассмотрев жалобу Куприн К.Б. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Врио инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Ткаченко Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Куприн К.Б., который ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> управлял автомобилем Фольцваген, государственный регистрационный номер №, и являлся участником ДТП с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Стаминок Д.Ю.

Куприн К.Б. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление Врио инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Ткаченко Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в обжалуемом постановлении отсутствуют ссылки на конкретные обстоятельства ДТП, нормы материального права, которые были им нарушены, не оценены доводы о его невиновности.

В судебное заседание Куприн К.Б. не явился, неоднократно извещался в времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки уд не уведомил.

Потерпевший Стаминок Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло столкновение автомобилей Фольцваген, государственный регистрационный номер №, под управлением Куприна К.Б. и №, государственный регистрационный номер №, под управлением Стаминок Д.Ю. Постановлением начальника отделения ОГИБДД УВД по г. Красноярску № от ДД.ММ.ГГГГ Куприн К.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ. Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление было отменено и дело направлено в ОГИБДД на новое рассмотрение.

Постановлением Врио инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Ткаченко Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении Куприна К.Б. прекращено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из смысла ст. 4.5 и п. 6 ч. 1. ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждению не подлежит, так это может ухудшить его положение. При этом в силу презумпции невиновности, согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, т.е. государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности (Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 2009 года № 9-П).

Кроме того, в силу п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Учитывая, что постановлением Врио инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Ткаченко Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении Куприна К.Б. прекращено, срок давности привлечения его к административной ответственности истек, суд полагает, что возможность правовой оценки его действий в настоящее время утрачена.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для изменения или отмены вышеуказанного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Врио инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Ткаченко Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куприн К.Б. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 дней.

Подписано судьей

Копия верна

Судья