РЕШЕНИЕ 30 сентября 2011 года г.Красноярск Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Кирсанова Т.Б., рассмотрев жалобу Сергеева Е.В., действующей в интересах Микава А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Микава А.Б. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> в районе <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД. Защитник Сергеева Е.В., действуя на основания доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в интересах Микава А.Б. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, а производство по делу прекратить за истечением сроков давности, поскольку при составлении административного материала, Микава А.Б. не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, что подтверждается отсутствием подписи Микава А.Б. в копии протокола об административном правонарушении. При этом не установлено кто и когда внес изменение в протокол об административном правонарушении в виде подписи в строке «права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ мне разъяснены». Кроме того, мировым судьей не установлен факт управления Микава А.Б. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В судебное заседание Микава А.Б. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Защитник Микава А.Б. Сергеева Е.В. так же не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Микава А.Б. и его защитника. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Исследовав материалы дела, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Микава А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Так, его вина нашла объективное подтверждение в судебном заседании и установлена совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Микава А.Б. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Микава А.Б. отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. - Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Микава А.Б. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования он согласился; записью теста от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства; - объяснениями И. и К. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что они принимали участие в качестве понятых при освидетельствовании Микава А.Б. на состояние опьянения при помощи прибора, водитель выдул 0, 16 %, с результатом согласился; -показаниями свидетелей В., Р. в суде первой инстанции, из которых следует, что в отношении Микава А.Б. ими был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 128 КоАП РФ. Все доказательства мировым судьей исследованы в полном объеме и им дана надлежащая оценка в постановлении. Действия Микава А.Б. квалифицированы мировым судьей верно по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление о привлечении Микава А.Б. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Доводы защитника о том, что мировым судьей не установлен факт управления Микава А.Б. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами, а так же собственноручными объяснениями Микава А.Б. в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где он указал, что «сработала сигнализация, вышел переставить машину на стоянку, до этого выпил бутылку пива и меня остановил полк ДПС». Доводы защитника о том, что сотрудниками ГИБДД, при составлении протокола об административном правонарушении, не были разъяснены Микава А.Б. права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, были предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей и им дана надлежащая оценка при вынесении постановления. Таким образом, исследовав и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Микава А.Б. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу его защитника - без удовлетворения. Судья Т.Б.Кирсанова