Дело № РЕШЕНИЕ 27 сентября 2011 года г.Красноярск Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Кирсанова Т.Б., при секретаре Фризицком А.А. рассмотрев жалобу Шкуренко Е.Ю. на постановление административной комиссии Октябрьского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Октябрьского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Шкуренко Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» и на нее наложено административное наказание в виде предупреждения. Шкуренко Е.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку после ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ музыка в ее квартире не играла, милиция к ней не приезжала, соседка из <адрес> имеет к ней личные неприязненные отношения, в связи с чем обвинила ее в нарушении тишины. В судебное заседание Шкуренко Е.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании Шкуренко Е.Ю. доводы жалобы поддержала. Потерпевшая Силайчева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании Силайчева Е.А. пояснила, что ее квартира расположена под квартирой Шкуренко Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в квартире Шкуренко громко играла музыка, в связи с чем к ней ходил сосед Оль и просил сделать музыку потише, но Шкуренко на просьбы не реагировала, поэтому она вызвала полицию и впоследствии написала заявление в ее отношении. Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: Согласно п.1 ст. 1.1. Закона Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2161 (ред. от 03 марта 2011 года) совершение действий, нарушающих тишину и покой окружающих в период с 23 часов до 7 часов, за исключением спасательных, ремонтно-восстановительных и других неотложных работ, связанных с обеспечением жизнедеятельности и общественной безопасности граждан влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Административная комиссия Октябрьского района г. Красноярска обоснованно пришла к выводу о виновности Шкуренко Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях». Так, ее вина нашла объективное подтверждение в судебном заседании и установлена совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шкуренко Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> слушала на повышенной громкости музыку; объяснением от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями, данными в судебном заседании потерпевшей Силайчевой Е.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ из квартиры Шкуренко Е.Ю. слышалась громкая музыка, доносились крики, ею была вызвана милиция; объяснением от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями, данными в судебном заседании Оль Е.Е., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, где проживает Шкуренко Е.Ю., слышалась очень громкая музыка, в связи с чем ему позвонила Силайчева и попросила сходить к Шкуренко и урегулировать ситуацию, так как она к ней обращалась уже неоднократно; когда он пришел к квартире Шкуренко, музыка продолжала громко играть, поэтому он продолжительное время звонил и стучал в ее дверь, когда Шкуренко открыла дверь, он попросил сделать музыку тише, что было сделано на непродолжительное время, потом Силайчева вызвала милицию. Доводы Шкуренко Е.Ю. о том, что ею не были нарушены тишина и покой после ДД.ММ.ГГГГ, суд не принимает во внимание и расценивает их как способ защиты, поскольку они полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами. Действия Шкуренко Е.Ю. квалифицированы административной комиссии Октябрьского района г. Красноярска верно по ч.1 ст. 1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», как совершение действий, нарушающих тишину и покой окружающих в период с 23 часов до 7 часов. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи. Постановление о привлечении Шкуренко Е.Ю. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел. Таким образом, исследовав и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления административной комиссии Октябрьского района г. Красноярска. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление административной комиссии Октябрьского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шкуренко Е.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» в виде предупреждения оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска. Подписано судьей Копия верна Судья