РЕШЕНИЕ 26 октября 2011 года г.Красноярск Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Кирсанова Т.Б., рассмотрев жалобу защитника Тимофеев А.С., в интересах Алешкин П.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Алешкин П.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> в районе <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, транзитный номер №, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Защитник Тимофеев А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в интересах Алешкина П.А., обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку Алешкин П.С. не был извещен в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей оставлено без внимания то, что Алешкин в г. Красноярске не проживает, что следует из его доверенности. В судебное заседание Алешкин П.А. и его защитник не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Алешкина П.А. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Выслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Алешкина П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Так, его вина нашла объективное подтверждение в судебном заседании и установлена совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Алешкин П.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; - Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Алешкина П.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования он согласился; записью теста от ДД.ММ.ГГГГ; записью теста выдоха от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями понятых М. и Г. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что они принимали участие при освидетельствовании Алешкина П.А. на состояние опьянения при помощи прибора, который показал «0, 88». Кроме того, вина Алешкина П.А. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями свидетеля М.В., который в настоящем судебном заседании показал, что является сотрудником ГИБДД, в апреле 2011 года он находился на службе в экипаже с Красновым, ими был остановлен автомобиль под управлением Алешкина П.А., который находился с явными признаками алкогольного опьянения, в связи с чем ему, в присутствии двух понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, в результате чего было установлено состояние опьянение, с чем Алешкина П.А. согласился. Действия Алешкина П.А. квалифицированы мировым судьей верно по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление о привлечении Алешкина П.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Доводы защитника о том, что Алешкин П.А. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения мировым судьей настоящего административного дела и о том, что Алешкин П.А. в г. Красноярске не проживает, сведения о месте его жительства отражены в тексте доверенности на имя защитника, суд находит несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что Алешкину П.А. по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, заблаговременно была направлена телеграмма, которая, согласно уведомлению Алешкиным П.А. не получена, квартира закрыта, адресат за телеграммой не является. Каких-либо ходатайств от Алешкина П.А. об изменении места жительства не поступало. При этом, из представленной защитником доверенности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что адрес: <адрес> является местом его регистрации. Согласно показаниям свидетеля М.В. в настоящем судебном заседании следует, что Алешкин П.Ю., при составлении протокола об административном правонарушении пояснил, что он зарегистрирован в другом регионе, но проживает в г. Красноярске, поэтому ходатайства о направлении административного материала по месту его регистрации не имеет. Показания свидетеля согласуются с исследованными в судебном заседании материалами дела: уведомлениями о вручении заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заказное письмо, направленное мировым судьей по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, было получено супругой Алешкина П.Ю. - Алешкиной О.В. и от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Алешкин П.Ю. извещение о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы получил лично по адресу: <адрес>. Таким образом, исследовав и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Алешкина П.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Судья Т.Б.Кирсанова