Дело № 12-379/11 РЕШЕНИЕ г. Красноярск 18 ноября 2011 года Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Барсуков ФИО5, рассмотрев в судебном заседании жалобу Сайбель В.В. на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: 08 сентября 2011 года, постановлением и.о. зам. Начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» 24 ММ №701728 Сайбель В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 1500 рублей за то, что 18 июня 2011 года, в 12 часов 30 минут, Сайбель В.В., управляя автомобилем Nissan Wingroad государственный номер Х617ВК 124, в г. Красноярске, в районе дома по ул. <адрес> в нарушение требований ст. 8.12 Правил дорожного движения, произвел наезд на пешехода Белкович Л.Н., чем причинил ей легкий вред здоровью. Сайбель В.В. обратился в суд с жалобой, требуя отмены вышеуказанного постановления. Жалоба мотивирована тем, что вынесенное в отношении Сайбель В.В. постановление необоснованно, так как согласно постановления Правительства РФ от 29 июня 1995 года (с изменениями от 16.02.2009г.) наезд на пешехода-происшествие, при котором движущееся транспортное средство наехало на пешехода или столкнулось с ним, чего в данном случае не было. В судебном заседании Сайбель В.В. доводы жалобы поддержал. Суду дополнительно пояснил, что в день происшествия управлял принадлежащим ему автомобилем Nissan Wingroad государственный номер Х617ВК 124, проехал перекресток в районе ул. Чкалова. Так как на дороге образовался затор, он, намереваясь объехать пробку, включил заднюю передачу, посмотрел в зеркало заднего вида и в боковые закаркала и, никого сзади не увидев, начал движение задним ходом. При этом его автомобиль подавал звуковой сигнал. Затем он почувствовал скользящий удар о его автомобиль. Он сразу остановился, вышел из автомобиля, увидел, что посередине задней части его автомобиля на асфальте лежит женщина. О том, как она оказалась на асфальте, он ее не спрашивал. В день происшествия асфальт был сухой. Он вызвал в скорую помощь, ГИБДД. Затем женщину с места происшествия увезли на скорой помощи. В дальнейшем, он обращался в больницу, но там пострадавшую женщину не нашел. Также суду пояснил, что телесные повреждения, имеющиеся у потерпевшей, образовались от ее падения, а не от наезда на нее автомобилем. Потерпевшая Белкович Л.Н. против удовлетворения жалобы возражала. Суду дополнительно пояснила, что в день происшествия она переходила <адрес>, двигалась к дому по <адрес> «Г», перпендикулярно проезжей части. Перед переходом дороги она посмотрела налево, убедилась, что автомобили, подъехавшие к перекрестку. Остановились, стала переходить дорогу. Когда она дошла до центра дороги, мимо нее, на расстоянии около 1 метра, мимо нее проехал красный автомобиль. Она посмотрела направо, увидев, что больше автомобилей в ее направлении нет, продолжила переходить дорогу. В этот момент, боковым зрением, она увидела, что на нее, задним ходом быстро движется красный автомобиль. Затем автомобиль, двигавшийся задним ходом, ударил ее, и от этого удара она упала на асфальт. В результате падения она сильно ударилась головой и на короткое время потеряла сознание. Прейдя в себя обнаружила, что у нее разбита голова. А также была ссадина на правой ноге (в районе колена и лодыжки). Водитель автомобиля, как позже она узнала- Сайбель В.В., подходил к ней и говорил, что ее не заметил. С места происшествия ее увезли в БСМП, где она была госпитализирована и проходила лечение до 30 июня 2011 года. После выписки из больницы продолжила лечение, проходит лечение и в настоящее время. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сайбель В.В. является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит. Как следует из совокупности доказательств, представленных в материалы дела, 18 июня 2011 года, около 12 часов 30 мнут, Сайбель В.В., управляя автомобилем Nissan Wingroad государственный номер Х617ВК 124, двигался задним ходом по <адрес>, в районе дома по <адрес> «Г», не убедившись в безопасности движения задним ходом. В результате чего Сайбель В.В. совершил наезд на пешехода Белкович Л.Н., переходившую проезжую часть <адрес>, слева направо по направлению движения по <адрес> в сторону <адрес>. В результате наезда на пешехода, совершенного Сайбель В.В., пешеход Белкович Л.Н. получила сочетанную травму, включающую в себя закрытую черепно-мозговую травму, представленную сотрясением головного мозга, подкожной гематомой затылочной области, ссадину правого колена. Указанная травма повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, квалифицируется как легкий вред здоровью. Вопреки доводам жалобы, вина Сайбель В.В. в нарушении п. 8.12 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена верно, и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: Протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> (2687) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут, Сайбель В.В., управляя автомобилем Nissan Wingroad государственный номер Х617ВК 124, в <адрес>, в районе дома по <адрес> «Г», осуществляя движение задним ходом, нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения, произвел наезд на пешехода Белкович Л.Н., которой причинил ей легкий вред здоровью. Как видно из схемы происшествия, место наезда на пешехода определено со слов водителя Сайбель В.В. на расстоянии 5 метров от правого края проезжей части по <адрес> (со стороны дома по адресу <адрес> «Г»). При этом общая ширина проезжей части <адрес> в месте происшествия составляет 14,4 метра. Также указано направление движение пешехода, пересекавшей до наезда проезжую часть <адрес> в направлении дома по <адрес> «Г». Кроме того, как видно из схемы, составленной, в том числе с участием водителя Сайбель В.В., место наезда определено непосредственно у задней части автомобиля Nissan Wingroad государственный номер Х617ВК 124, который до наезда на пешехода двигался задним ходом. Показаниями свидетеля Шведовой Е.А., (объяснения от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут она видела, что автомобиль красного цвета государственный номер Х617ВК, двигаясь задним ходом, совершил наезд на женщину, переходившую дорогу по <адрес> наезда женщина упала на асфальт. В дальнейшем пострадавшую увезли на скорой помощи. Заключением эксперта №8281 от 01 сентября 2011 года, 18 июня 2011 года Белкович Л.Н., согласно которого Белкович Л.Н, 18 июня 2011 года получила сочетанную травму, включающую в себя закрытую черепно-мозговую травму, представленную сотрясением головного мозга, подкожной гематомой затылочной области, ссадину правого колена. Указанная травма повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 раздела II приказа МЗи СР 194н от 24 апреля 2008 года отнесено к критерию, характеризующему признак кратковременного расстройства здоровью. По указанному признаку, согласно правилам Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как легкий вред здоровью. Травма могла возникнуть при ударе движущимся транспортным средством с последующим падением на твердую поверхность. Установленные по данному заключению эксперта обстоятельства причинения травмы Белкович Л.Н. полностью согласуются как с показаниями потерпевшей, так и с другими доказательствами, исследованными по делу. Доводы Сайбель В.В. о том, что падение потерпевшей не было вызвано наездом, полностью опровергаются как показаниями самой потерпевшей и свидетеля Шведовой Е.А. о том, что падение Белкович Л.Н. стало прямым следствием наезда на нее автомобиля под управлением Сайбель, двигавшегося задним ходом, схемой происшествия, а также объяснениями самого Сайбель В.В., данными им на месте происшествия (объяснения от 18 июня 2011 года), а также данными им в судебном заседании о том, что проезжая часть дороги в месте происшествия имела покрытие - сухой асфальт, каких-либо дефектов не имела, непосредственно после остановки автомобиля под управлением Сайбель В.В., потерпевшая лежала на дороге посередине задней части автомобиля Сайбель В.В.. Из показаний потерпевшей также следует, что каких-либо телесных повреждений до наезда на нее автомобиля 18 июня 2011 года она не имела. Показания потерпевшей также полностью согласуются с представленной ею выпиской из истории болезни 319552, согласно которой Белкович Л.Н. находилась на лечении во втором отделении нейрохирургии в период времени с 18 июня 2011 года по 30 июня 2011 года. Доводы Сайбель В.В. о том, что он, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле задним ходом, убедился в безопасности выполняемого маневра полностью опровергаются как показаниями потерпевшей по делу, так и показаниями свидетеля Шведовой Е.А. и исследованной схемой происшествия, согласно которой на момент наезда на пешехода, Белкович Л.Н. пересекла более половины ширины проезжей части ул. Чкалова, но переход ул. Чкалова не успела завершить в связи с наездом на нее автомобиля под управлением Сайбель В.В.. Согласно ст. 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. При этом согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Дорожно-транспортное происшествие определяется как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Таким образом, поскольку именно нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ водителем Сайбель В.В. послужило непосредственной причиной наезда на пешехода Белкович Л.Н., а наезд на пешехода, в свою очередь, вызвал падение Белкович Л.Н. на асфальт и причинения ей легкого вреда здоровью, Сайбель В.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и его доводы о невиновности и отсутствии дорожно-транспортного происшествия несостоятельны. Доводы о том, что были нарушены права Сайбель В.В. при проведении судебно-медицинской экспертизы по делу, отмену постановления не влекут, поскольку, как установлено судом, вопросы, которые были предложены Сайбель В.В. при рассмотрения жалобы в суде, были сформулированы при назначении экспертизы потерпевшей Белкович Л.Н., каких-либо ходатайств или заявлений от Сайбель В.В., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о проведении по делу дополнительной или повторной экспертизы при составлении в его отношении протокола об административном правонарушении или рассмотрении дела в ГИБДД не поступало. Кроме того, Сайбель В.В. не приведено каких-либо доводов, ставящих под сомнение полученное по делу заключение эксперта от 01 сентября 2011 года. Наказание Сайбель В.В. назначено с учетом обстоятельств дела, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление и.о. зам. Начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» 24 ММ №701728 о привлечении Сайбель В.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Сайбель В.В. - без удовлетворения. Судья: подпись В.М.Барсуков Решение вступило в законную силу