Дело №12-232/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 06 июля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Барсуков В.М., рассмотрев жалобу Довбыша А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

28 апреля 2011 года, постановлением административной комиссии Октябрьского района в г. Красноярске Довбыш А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.2 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» за то, что 17 апреля 2011 года в 16 часов 00 минут по ул. <адрес> Довбыш А.Г. мыл свой автомобиль государственный номер <данные изъяты> у многоквартирного дома.

Не согласившись с данным постановлением, Довбыш А.Г. обратился в суд с жалобой, требуя отмены указанного постановления. Жалоба мотивирована следующим: при составлении протокола об административном правонарушении не было подробно и правильно описано место совершения административного правонарушения. В то же время, Довбыш А.Г. мыл свой автомобиль возле своего гаражного бокса на территории потребительского кооператива «Ветлужанка-95» и гаражного кооператива «Офицер», вблизи гаража находился бетонный забор, за которым расположено нежилое одноэтажное здание ООО Управляющая компания «Юстас», а уже за данным зданием располагается жилой дом. Территория гаражного кооператива не относится к числу территорий, указанных по ч.1 ст. 5.2 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года. Указанные обстоятельства не были учтены при вынесении обжалуемого постановления.

В судебном заседании Довбыш А.Г. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Заслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы административного производства, суд считает необходимым следующее:

Часть 1 ст. 5.2 Закона Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2161 "Об административных правонарушениях" предусматривает административную ответственность за мойку транспортных средств во дворах многоквартирных домов, на газонах, в парках, в скверах, на участках с зелеными насаждениями, расположенных в границах территорий общего пользования населенных пунктов, детских и спортивных площадках, на территории дошкольных образовательных учреждений.

В то же время, как следует из постановления административной комиссии Октябрьского района г. Красноярска от 28 апреля 211 года, Довбыш А.Г. привлечен к административной ответственности за то, что 17 апреля 2011 года Довбыш А.Г. мыл свой автомобиль с государственным номером <данные изъяты> у многоквартирного дома по ул. <адрес>

Указанное описание места совершения административного правонарушения не соответствуют описанию места свершения административного правонарушения по протоколу №102 11 01166 от 17 апреля 2011 года, на основании которого вынесено обжалуемое постановление. Так, в протоколе указано, что Довбыш А.Г. 17 апреля 2011 года в 16 часов 00 минут мыл свой автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> вблизи многоквартирного дома. Аналогичная информация содержится в рапорте инспектора ППС от 17 апреля 2011 года, составившего указанный протокол.

Указанная в протоколе об административном правонарушении формулировка о том, что Довбыш А.Г. мыл свой автомобиль «вблизи дома п<адрес>» не позволяет идентифицировать место совершения административного правонарушение, что, с учетом редакции ч.1 ст. 5.2 Закона Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2161 "Об административных правонарушениях" решающее значение для определения в действиях Довбыша А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного данной статьей.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене как не соответствующее требованиям п.п. 4, 6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, а именно: не содержащее описания события административного правонарушения и мотивированного решения по делу.

Доводы Довбыша А.Г. о том, что он мыл свой автомобиль на территории гаражно-строительного кооператива, около забора, огораживающего территорию, занятую нежилым зданием управляющей компании, представленное в материалы дела фотоизображение места происшествия, топографическая схема расположения гаражного массива, нежилого строения, огороженного забором, расположенных вблизи дома по <адрес>, равно как и показания свидетеля Полынцева В.В., суду пояснившего, что он лично присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Довбыша А.Г., который находился рядом со своим автомобилем около забора, огораживающего нежилое строение управляющей компании «Юстас», оставляют сомнения в виновности Довбыша А.Г., поскольку доказательств, опровергающих приведенные Довбышем А.Г. доводы, в материалах административного производства не имеется. Так, из материалов административного производства следует, что при составлении протокола об административном правонарушении какая-либо фиксация места происшествия (фотографирование, осмотр места совершения административного правонарушения, составление схем места происшествия) не производилась.

Как следует из материалов дела, события, по которым Довбыш А.Г. был привлечен административной ответственности имели место 17 апреля 2011 года. Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, что исключает возможность направление данного дела на новое рассмотрение по существу.

В соответствие со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении …подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: … истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, из чего следует, что рассмотрения дела об административном правонарушении по существу по истечении срока давности привлечения к административной ответственности не допускается.

На основании изложенного, в соответствие с п. З ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление административной комиссии Октябрьского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Довбыша Анатолия Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ч.1 ст. 5.2 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде штрафа на сумму 500 рублей отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.2 закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» в отношении Довбыша А.Г. прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: подпись В.М.БАРСУКОВ

Решение вступило в законную силу