Решение об отмене постановления административной комиссии



№12-417/11

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 30 ноября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Барсуков В.М., рассмотрев жалобу Вейсвера Е.О. на постановление мирового судьи судебного участка №67 в Октябрьском районе г. Красноярска об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

04 октября 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка №67 в Октябрьском районе г. Красноярска Вейсвер Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказании в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за то, что 12 сентября 2011 года в 00 часов 20 минут местного времени Вейсвер Е.О. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер ДД.ММ.ГГГГ с признаками алкогольного опьянения и, проезжая по ул. Гусарова в районе дома №5 «А» в г. Красноярске, был остановлен сотрудниками ГИБДД. На требование сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на факту употребления алкоголя ответил отказом, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.

Вейсвер Е.О. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, требуя его отмены и прекращения производства по делу в отношении Вейсвера Е.О.. Жалоба мотивирована тем, что в судебное заседание проведено без всестороннего объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела, без должной оценки доказательств, с заведомо обвинительным уклоном, без учета отсутствия события и состава административного правонарушения, без учета презумпции невиновности.

В судебное заседание Вейсвер Е.О., извещенный о времени рассмотрения жалобы по адресу, указанному им при подаче жалобы, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Уклонение Вейсвера Е.О. от получения почтового уведомления с извещением суд расценивает как злоупотребление лицом, привлеченным к административной ответственности его процессуальными правами поскольку, как следует из материалов дела, корреспонденция суда, направляемая Вейсверу Е.О. в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, направленная по указанному им адресу, также не востребовалась Вейсвером Е.О.

С учетом изложенного, суд считает необходимым рассмотреть жалобу по изложенным в ней доводам в отсутствии Вейсвера Е.О..

Исследовав материалы административного производства, суд считает необходимым следующее:

Вина Вейсвера Е.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом при принятии обжалуемого постановления, согласующихся между собой и не вызывающих сомнений в их достоверности, в том числе подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении 24 ТТ №062009 от 12 сентября 2011 года, согласно которого Вейсвер Е.О. управлял 12 сентября 2011 года автомобилем с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требование сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения. Также данный протокол содержит указание о наличии у Вейсвера Е.О. признаков алкогольного опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, лица. Из объяснений Вейсвера Е.О., внесенных им в указанный протокол следует, что наличие у него признаков алкогольного опьянения, управление им автомобилем Вейсвер Е.О. не оспаривал, указав, что отказывается от КНД.

Кроме этого, вина Вейсвера Е.О. подтверждается: актом освидетельствования на состояния опьянения 24 МО №223601 от 12 сентября 2011 года, согласно которого Вейсверу Е.О., в присутствие понятых Ильина С.И., Краковского М.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте происшествия, от прохождения которого он отказался, от подписания акта отказался.

Протоколом 24 КЛ №701817 от 12 сентября 2011 года о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого непосредственно после отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте происшествия, Вейсверу Е.О., в присутствие понятых Ильина С.И., Краковского М.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные акт и протокол, а также протокол 24 КМ №801917 от 12 сентября 2011 года об отстранении Вейсвера Е.О. от управления автомобилем содержат указание на наличие у него признаков алкогольного опьянения, также указанных и в протоколе об административном правонарушении, оформленном в отношении Вейсвера Е.О..

Объяснениями Ильина С.И., Краковского М.И., полученными с соблюдением требований КоАП РФ 12 сентября 2011 года, полностью согласующимися с данными оформленных с их участием документов о последовательном отказе Вейсвера Е.О. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от медицинского освидетельствования. Указанные обстоятельства также подтверждаются и рапортом сотрудника ГИБДД, представленным в материалы административного производства.

С учетом вышеизложенного, требование сотрудников ГИБДД о прохождении Вейсвером Е.О. медицинского освидетельствования было заявлено обоснованно и законно, с соблюдением требований КоАП РФ и действующего законодательства.

Каких-либо нарушений в оформлении протоколов и акта освидетельствования на состояние опьянения в отношении Вейсвера Е.О., оформлении других материалов административного производства, равно как и каких-либо нарушений при рассмотрении дела мировым судьей, на которые ссылается Вейсвер Е.О. в поданной им жалобе, судом не установлено. Кроме того, поданная Вейсвером Е.О. жалоба не содержит конкретного указания: в чем именно, в каких именно действиях или бездействии судьи первой инстанции выразились указанные по жалобе нарушения порядка рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Вейсвера Е.О..

Содеянное Вейсвером Е.О. верно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наказание за совершенное административное правонарушение назначено с учетом обстоятельств дела и данных о личности Вейсвера Е.О., в пределах санкции статьи.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, каких-либо оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка №67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 04 октября 2011 в отношении Вейсвера Е.О. не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 32.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

1.                   Постановление мирового судьи судебного участка №67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 04 октября 2011 года о привлечении Вейсвера Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Вейсвера Е.О. – без удовлетворения.

2.                   Срок лишения Вейсвера Е.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения права управления транспортными средствами исчислять с 30 ноября 2011 года при отсутствие сведений о более раннем назначении в его отношении наказания в виде лишения такого же права. При наличии вышеуказанных сведений - срок лишения права управления транспортным средством по настоящему решению исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть опротестовано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: подпись В.М.Барсуков